Ухвала суду № 112292075, 18.07.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27713/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі судді Соколова О.М., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

14 липня 2023 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог зі змісту якої вбачається, що позивач просить суд визнати виконавчий напис вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. від 22.06.2021, зареєстрований в реєстрі за № 13653, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованості у розмірі 17 651 грн. 31 коп. та стягнути з ТОВ «Бізнес Позика» на користь ОСОБА_2 9 939 грн. 21 коп. безпідставно стягнутих за виконавчим написом коштів.

Суд, дослідивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 чинного ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час, правилами ч. 2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що оскільки позивач у встановленому законом порядку подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, чим реалізував своє право, тому суддя приходить до висновку прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог та встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

Керуючись ст. 49, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про прийняття заяви про збільшення позовних вимог має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Треті особи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про прийняття заяви про збільшення позовних вимог мають право подати письмові пояснення.

Роз`яснити відповідачу та третім особам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.М.Соколов