Ухвала суду № 112290738, 19.07.2023, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/260/23

Провадження № 2/690/113/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19липня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Єрківської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Єрківської селищної ради про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 22.05.2023 року в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчих засідань, до суду не з`явилась.

Представник позивача, адвокат Токар О.М., повноваження якої підтверджено ордером від 10.05.2023 року серія СА № 1054565, надала до суду клопотання про підтримання заявлених позовних вимог та клопотання про виклик свідків, а також можливість проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача.

Відповідач 31.05.2023 року отримав ухвалу від 22.05.2023 року та примірник позовної заяви з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2025103254671, однак відзиву на позовну заяву не надав.

Також будучи належним чином та завчасно повідомленим про місце, дату та час проведення підготовчого засідання в даній справі, що підтверджується матеріалами справи, до суду не з`явився, поважність причин неявки не повідомив, клопотань від його імені про відкладення підготовчого засідання чи іншого характеру до суду не надходило.

Представник третьої особи Філоненко В.В., повноваження якої підтверджено довіреністю від 01.06.2023 року, в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про відсутність заперечень щодо призначення справи до розгляду по суті та задоволення клопотання про виклик свідків.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін справи у підготовче засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на вказане, підстав, визначених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, однак відповідач з власної волі не реалізував надані йому процесуальні права.

Відповідно до змісту позовної заяви представник позивача, крім іншого, просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на підтвердження обставин, якими мотивовані позовні вимоги.

За змістом п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про виклик у судове засідання заявлених свідків, оскільки вказане забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 14, 128, 91, 197, 198, 200, 212, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа органопіки тапіклування виконавчогокомітету Єрківськоїселищної радипро позбавленнябатьківських прав та призначити її до судового розгляду по суті.

Судове засідання в данійцивільній справіпровести о15год.00хв.07.08.2023року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

Клопотання представника позивача задовольнити викликати в судове засідання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), для допиту їх у якості свідків, повідомивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню непідлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.