Справа № 2-974/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“ 16 ” вересня 2010 року. смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді : Цоток В.В.
при секретарі Колєснік С.Ю.
за участі прокурора Суворова О.Л.
представника позивача Грінченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом прокурора Добровеличківського району в інтересах держави в особі філії Добровеличківське відділення № 2979 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 14201 гривня 89 копійок, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор в інтересах держави в особі філії Добровеличківське відділення № 2979 ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення грошового боргу за умовами договору кредиту в сумі 14201 гривня 89 копійок в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору від 08.08.2008 року № 289 укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України » в особі керуючого філіії Добровеличківське відділення № 2979 Дьяченко Тетяною Володимирівною та ОСОБА_2 , перший надав останній кредит в сумі 10000 гривень терміном користування до 07.08.2010 року зі сплатою 33 % річних за користування кредитом. Відповідно до вимог п.1.3 Договору позичальник зобов'язалася щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтентними платежами в сумі 574 гривні 79 копійок , однак взятих на себе зобов'язань не виконала . Станом на 31.08.2010 року заборгованість відповідача перед банком складає 14201 гривня 89 копійок , яку ОСОБА_2 відмовляється добровільно сплатити .
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та обгрунтували їх обставинами, викладеними у позовній заяві, просили суд стягнути з відповідача борг по договору кредиту в сумі 14201 гривня 89 копійок і судові витрати по справі .
Відповідач будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву згідно якої повністю визнає заявлені вимоги, просить розгляд справи проводити без її участі .
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 08 серпня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією Добровеличківське відділення № 2979 Дьяченко Тетяною Володимирівною ( кредитор ) та ОСОБА_2 ( позичальник ), укладено договір № 289 про надання грошового кредиту в сумі 10 000 гривень на строк 24 місяці ( далі по тексту кредитний договір ) . Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, за користування кредитом встановлена плата в розмірі 33 % річних. Відповідно до п.1.4 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюватиметься щомісячно до 25 числа кожного звітного місяця ануїтентними платежами в сумі 574 гривні 79 копійок щомісячно. Згідно до п.4.1.1 кредитного договору № 289 від 08.08.2008 року, за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період , за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожен день прострочення.
Відповідно до розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_2 по кредитній угоді № 289 від 08.08.2008 року виданого головним бухгалтером філії Добровеличківське відділення № 2979 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом на 31.08.2010 року складається з простроченого основного боргу в сумі 10000 гривень, нарахованих відсотків в сумі 3956 гривень 24 копійки та пені в сумі 245 гривень 65 копійок. Всього заборгованість становить 14201 гривня 89 копійок.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, оскільки остання не виконала взяте на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту, заборгованості по сплаті відсотків за користування грошовими коштами та пені в сумарному грошовому виразі в сумі 14201 гривня 89 копійок .
Відповідно до вимог частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .
Отже з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати в сумі 262 гривні 01 копійку.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88,209 212-215, ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України » в особі філії Добровеличківське відділення № 2979 (смт.Добровеличківка, Кіровоградської області, вулиця Леніна,100, р/р 37399905 МФО 323839 код ЄДРПОУ 02761743 ), в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 14201 ( чотирнадцять тисяч двісті одна ) гривня 89 копійок .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 142 ( сто сорок дві ) гривні 01 копійка (р/р 31418537700137 Добровеличківська селищна рада 23684291 Код 22090100 МФО 823016), а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ за Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в сумі 120 (сто двадцять) гривень, ( одержувач УДК у Добровеличківському районі Код ЄДРПУО 23684291, р/р 31214259700136 Банк ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 ) .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .
Суддя : підпис
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Цоток В.В.
Судове рішення № 11228755, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 16.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-974/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: