Рішення № 11228753, 16.09.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-970/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ 16 ” вересня 2010 року. смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді : Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

за участі представника позивача Каспірович Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Центр-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу по кредитному договору в сумі 6115,05 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка « Центр-Кредит » звернулася до суду з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за умовами договору споживчого кредиту в сумі 6115 гривень 05 копійок в якому зазначила, що відповідно до умов кредитного договору від 11 березня 2010 року № 52 укладеного між позивачем та ОСОБА_2, перша надала останній кредит в сумі 5000 гривень терміном користування 12 місяців зі сплатою 60 % річних за користування кредитом. 11.03.2010 року між позивачем з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої, було укладено договір поруки за основним договором., відповідно до якого останній взяв на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність за повернення кредиту та відсотків позичальником ОСОБА_2 11.03.2010 року між позивачем з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої, було укладено договір поруки за основним договором., відповідно до якого остання взяла на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність за повернення кредиту та відсотків позичальником ОСОБА_2 Однак в порушення вимог п.п. 5.1.3 кредитного договору ОСОБА_2 своєчасно не сплачувала основний платіж та відсотки за користування кредитом в зв'язку з чим станом на 18.08.2010 року заборгованість становить 6115 гривень 05 копійок, яку відповідачі відмовляються добровільно сплатити .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд ухвалити рішення, яким розірвати кредитний договір укладений між позивачем та ОСОБА_2 і стягнути з відповідачів солідарно борг по договору кредиту в сумі 6115 гривні 05 копійок , а також судові витрати по справі .

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, згідно яких повністю визнають заявлені вимоги, просять розгляд справи проводити за їх відсутності .

За таких обставин , суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі наданих позивачем доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 11.03.2010 року між кредитною спілкою «Центр-Кредит» ( кредитор ) в особі голови правління ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (позичальник), укладено договір про надання грошового кредиту в сумі 5 000 гривень на строк 12 місяців ( далі по тексту кредитний договір ) . Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, за користування кредитом встановлена плата в розмірі 60% річних. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід»ємною частиною цього договору. Згідно до п.3.7, п.3.8 кредитного договору № 52 від 11.03.2010 року, за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково, або з запізненням більш ніж на 60 днів, за рішенням Кредитного комітету Кредитодавця, цей кредит може визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визначення кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється в розмірі 120 % річних.

Відповідно до бухгалтерської довідки від 18.08.2010 року виданої головою правління кредитної спілки «Центр-Кредит» заборгованість ОСОБА_2 перед кредитною спілкою «Центр-Кредит» складається з основної суми кредиту 5 000 гривень та відсотків за користування кредитом в сумі 1115 гривень 05 копійок. .

Відповідно до п.1.1. договору поруки від 11.03.2010 року, який укладено між кредитною спілкою «Центр-Кредит» (кредитор) в особі голови правління ОСОБА_5 та ОСОБА_3, остання зобовязалася нести солідарну відповідальність за виконання боржником ОСОБА_2 всіх її зобов»язань за основним договором . Відповідно до п.1.1. договору поруки від11.03.2010 року, який укладено між кредитною спілкою «Центр-Кредит» (кредитор) в особі голови правління ОСОБА_5 та ОСОБА_4, останній зобовязався нести солідарну відповідальність за виконання боржником ОСОБА_2 всіх її зобов»язань за основним договором .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 553 Цивільного Кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку , відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог 5.4.4 договору про надання кредиту кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту або процентів за користуваня кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць .

Відповідно до п.8.3 Договору кредитор має право достроково розірвати договір про надання кредиту, лише в разі настання обставин, визначених п. 5.4.4 договору .

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки ОСОБА_2 не виконала взяте на себе зобов”язання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом розірвання договору кредиту, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 та стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по кредиту, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в сумарному грошовому виразі 6115 гривні 05 копійок .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 181 гривня 15 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Світловодськ Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Олександро-Завадське, Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь кредитної спілки «Центр-Кредит» ( 26400, місто Ульянівка, Кіровоградської області, вулиця Привокзальна ,8 квартира 17, р/р 26502052900868 в КБ «ПриватБанк» МФО 323583, Код 26321380,) в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти у сумі 6115 (шість тисяч сто пятнадцять) гривень 05 копійок та судові витрати в сумі 181 (сто вісімдесят одна ) гривня 15 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.