Рішення № 11228712, 03.09.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-286 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 03 » вересня 2010 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд , Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання матері до досягнення дитиною трьохрічного віку , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання матері до досягнення дитиною трьохрічного віку в якому зазначила, що 01 березня 2008 року в Помічнянській міській раді, Добровеличківського району, Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 06. Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем та перебуває на повному її утриманні. Причиною звернення до суду з відповідними позовами зазначені ті обставини, що взаємовідносини між сторонами не склалися, відповідач зловживає спиртними напоями, постійно затіває сварки, принижує честь та гідність позивача, застосовує відносно неї фізичну силу. Окрім того ОСОБА_2 являючись працездатним та маючи задовільний стан здоровя не надає належної матеріальної допомоги сину, який знаходиться на повному утриманні позивача .

Позивач в судовому засіданні відмовилася від позовної вимоги про стягнення з відповідача на її користь допомоги до досягнення дитиною трьохрічного віку і дана відмова прийнята судом . Решту позовних вимог підтримала у повному обсязі . В обгрунтування вимог пояснила, що на протязі всього періоду сумісного проживання сторін відповідач зловживає спиртними напоями. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння затіває сварки під час яких ображає позивача та застосовує відносно неї фізичну силу. В зв'язку з цим з квітня місяця 2010 року сторони проживають окремо та не підтримують сімейних відносин. Позивач вважає, що їх шлюб носить формальний характер, а тому просила суд його розірвати та строк на примирення не надавати. Додала, що вона в стані вагітності не перебуває та не має на утриманні дитини віком до одного року. Їх спільна з відповідачем дитина проживає разом з нею та перебуває на повному утриманні позивача . ОСОБА_1 разом з сином проживає за рахунок допомоги по догляду за дитиною та матеріальної допомоги своїх батьків. Стан здоров'я дитини задовільний . Відповідач працює на посаді стрільця Знам'янського відділення воєнізованої охорони Одеської залізниці і його середньомісячний заробіток становить близько 1500 гривень. Сплатою аліментів на користь інших осіб він не обтяжений . Позивач заявила, що після розірвання шлюбу бажає носити дошлюбне прізвище Касап .

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності та про причини своєї неявки до суду не надав.

З огляду на ті обставини, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних у ній доказів .

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, 01 березня 2008 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 06 ( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане 01.03.2008 року Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ). Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження НОМЕР_2, від 09.09.2008 року, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області).

З пояснень позивача зясовано, що причиною звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що взаємовідносини між сторонами не склалися, відповідач на протязі тривалого проміжку часу зловживає спиртними напоями та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння затіває сварки, під час яких застосовує відносно позивача фізичну силу, не приділяє належної уваги сімї. Вказані обставини призвели до втрати взаємоповаги, в зв'язку з чим сторони з квітня місяця 2010 року не проживають разом та не підтримують сімейних відносин . В судовому засіданні зясовано, що позивач не знаходиться в стані вагітності та не має дитини віком одного року, не бажає надання строку на примирення, оскільки вважає неможливим подальше сумісне проживання з відповідачем . Вказані обставини дають підстави суду зробити висновок про формальних характер шлюбу.

З пояснень позивача та довідки Помічнянської міської ради, Добровеличківського району, Кіровоградської області від 10.06.2010 року, зясовано, що неповнолітній ОСОБА_4, 2008 року народження проживає разом з позивачем по справі та перебуває на повному її утриманні.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін , тому позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судом приймаються до уваги наступні обставини справи :

З пояснень позивача встановлено, що ОСОБА_2 має постійне місце роботи, не має інших утриманців, має задовільний стан здоровя, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений.

ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, ніде не працює, утримує родину за рахунок соціальної допомоги та допомоги своїх батьків .

Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобовязаний їх сплачувати, тому позовну вимогу в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити повністю .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 38 гривень 50 копійок.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .

З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 84, 104, 105, 110, 111, 112, ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226, 367 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 01 березня 2008 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 06 .

Під час реєстрації розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_1 на Касап .

При отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня (р/р 31418537700137 Добровеличківська селищна рада 23684291 Код 22090100 МФО 823016), а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ за Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в сумі 120 (сто двадцять) гривень, ( одержувач УДК у Добровеличківському районі Код ЄДРПУО 23684291, р/р 31214259700136 Банк ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 )

Стягнення аліментів розпочати з 01.07.2010 року.

Допустити негайне виконання рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.