Рішення № 11228709, 20.09.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-1110/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ 20 ” вересня 2010 року. смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді : Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю..

за участі прокурора Мельниченко Л.В.

відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом прокурора Добровеличківського району в інтересах держави в особі філії Добровеличківське відділення № 2979 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 16 211 гривень 60 копійок, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в інтересах держави в особі філії Добровеличківське відділення № 2979 ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення грошового боргу за умовами договору кредиту в сумі 16 211 гривень 60 копійок в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору від 28.05.2008 року № 239 укладеного між філією Добровеличківське відділення № 2979 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, перший надав останній кредит в сумі 15 000 гривень терміном користування до 27.05.2011 року зі сплатою 28 % річних за користування кредитом. 28.05.2008 року між філією Добровеличківське відділення № 2979 ВАТ «Державний ощадний банк України» з однієї сторони та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 з іншої сторони, було укладено договори поруки за основним договором., відповідно до яких останні взяли на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність за повернення кредиту та відсотків позичальником ОСОБА_1 Однак в порушення вимог п.п. 1,4 кредитного договору ОСОБА_1 своєчасно не сплачувала основний платіж та відсотки за користування кредитом. Станом на 22.07.2010 року заборгованість по кредитному договору становить 16 211 гривень 60 копійок, яку відповідачі відмовляються добровільно сплатити .

Прокурор в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та обгрунтував їх обставинами, викладеними у позовній заяві, просив суд стягнути з відповідачів солідарно борг по договору кредиту в сумі 16 211 гривень 60 копійок і судові витрати по справі .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, погодилися з доводами прокурора . Додали, що частково не погоджуються з розрахунком заборгованості наданим банком, зокрема в частині розподілу сплачених ними коштів .

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася , поважних причин своєї неявки, заперечень до позову та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 28.05.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією № 2979 ОСОБА_4 (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник), укладено договір про надання грошового кредиту в сумі 15 000 гривень на строк 36 місяців ( далі по тексту кредитний договір ) . Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, за користування кредитом встановлена плата в розмірі 28 % річних. Відповідно до п.1.4 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюватиметься щомісячно до 30 числа кожного звітного місяця ануїтентними платежами в сумі 428,57 гривень щомісячно. Згідно до п.4.1.1 кредитного договору № 239 від 28.05.2008 року, за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період , за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_5 по кредитній угоді № 239 від 28.05.2005 року виданого головним бухгалтером філії Добровеличківське відділення № 2979 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на 22.07.2010 року складається з основного боргу в сумі 4500 гривень, простроченого основного боргу в сумі 8722 гривень 86 копійок, нарахованих відсотків в сумі 2582 гривень 51 копійка та пені в сумі 406 гривень 23 копійки. Всього заборгованість становить 16 211 гривень 60 копійок.

Відповідно до п.1.1. договору поруки № 239/п від 28.05.2008 року який укладено між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією № 2979 ОСОБА_4 та ОСОБА_3, остання зобовязалася перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до п.1.1. договору поруки № 239/п від 28.05.2008 року який укладено між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією № 2979 ОСОБА_4 та ОСОБА_2, останній зобовязався перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 553 Цивільного Кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку , відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, оскільки остання не виконала взяте на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідачів солідарно грошової суми заборгованості по кредиту, заборгованості по сплаті відсотків за користування грошовими коштами та пені в сумарному грошовому виразі 16 211 гривень 60 копійок .

Відповідно до вимог частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .

Отже з відповідачів слід стягнути солідарно на користь держави судові витрати в сумі 282 гривні 12 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88,209 212-215, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки міста Помічна Добровеличківського району, Кіровоградської області вулиця Гоголя 5а, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Кіровоград, жителя АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь філії Добровеличківське відділення № 2979 ВАТ «Державний ощадний банк України», (смт.Добровеличківка, Кіровоградської області, вулиця Леніна,100. р/р 37399905 МФО 323839 код ЄДРПОУ 0276174), в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 16 211 (шістнадцять тисяч двісті одинадцять) гривень 60 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 162 (сто шістдесят дві) гривні 12 копійок (р/р 31418537700137 Добровеличківська селищна рада 23684291 Код 22090100 МФО 823016), а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ за Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в сумі 120 (сто двадцять) гривень, ( одержувач УДК у Добровеличківському районі Код ЄДРПУО 23684291, р/р 31214259700136 Банк ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 ) .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту його проголошення , шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.