Ухвала суду № 112284934, 19.07.2023, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
19.07.2023
Номер справи
910/11261/23
Номер документу
112284934
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.07.2023Справа № 910/11261/23Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Фізичної особи ? підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни про стягнення заборгованості в розмірі 45 813,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі - Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Фізичної особи ? підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни заборгованості в розмірі 45 813,39 грн, з яких: 36 040,70 грн ? загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, 612,69 грн ? загальний залишок заборгованості за процентами, 3 160,00 грн ? загальний залишок заборгованості за винагородою, 1 000,00 грн ? штраф (фіксована складова), 5 000,00 грн ? штраф (змінна складова).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, поштовий індекс учасника справи.

Як вбачається з вступної частини позовної заяви, заявником зазначено місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1. Однак згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження останнього є: АДРЕСА_1.

Отже, позивачем невірно зазначено поштовий індекс відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктів 59, 61 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 5 липня 2023 року та список згрупованих відправлень від 3 липня 2023 року з фіскальним чеком від 5 липня 2023 року, список № 19097. Проте зі змісту вказаного опису вбачається, що у ньому в порушення вимог пунктів 59, 61 Правил не вказано номеру поштового відправлення.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" без руху.

Акціонерному товариству "Акцент-Банк" протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: вказати в позовній заяві вірну адресу місцезнаходження відповідача; подати належні докази, які підтверджують направлення на вірну адресу місцезнаходження відповідача копій позовної заяви з усіма доданими до неї документами листом з описом вкладення з поіменним переліком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 19 липня 2023 року.

Суддя Є.В. Павленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 112284934 ?

Документ № 112284934 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 112284934 ?

Дата ухвалення - 19.07.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112284934 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112284934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 112284934, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 112284934, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.07.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 112284934 відноситься до справи № 910/11261/23

Це рішення відноситься до справи № 910/11261/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 112284928
Наступний документ : 112284937