Ухвала суду № 112279418, 18.07.2023, Оболонський районний суд міста Києва

18.07.2023 Справа № 756/8548/23

Справа № 756/8548/23

Провадження № 1-кс/756/1576/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100050002046 від 31.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Києві, громадянки України, яка не працює, із середньою освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

УСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100050002046 від 31.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

07.07.2023 року слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 строком на два місяці.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 30.05.2023 приблизно о 20 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельній залі магазину «Сільпо», розташованому за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 21-Б, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переконавшись у тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає і вона діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, взяла зі стелажів магазину товар на загальну суму 3237,92 грн. (без урахування ПДВ), а саме: масло солодковершкове Ферма Селянське 73%, артикул 16/840582, 1 одиниця, вартістю 36 грн. 79 коп.; хамон Casademont Іспанський нарізка, артикул 21/801043, 2 одиниці, вартістю 79 грн. 20 коп. за одну одиницю, на загальну суму 158 грн. 40 коп.; куряче філе, артикул 67/461800, 1,352 кг, вартістю 161 грн. 16 коп.; набір рушників махрових Home line 50х100+70х140 см, артикул 33/922884, 1 одиниця, вартістю 399 грн. 20 коп.; органайзер для речей в авто 33*32*30 см, артикул 71/867991, 1 одиниця, вартістю 303 грн. 20 коп.; піцу Карбонара пф, артикул 37/810531, 3 одиниці, вартістю 111 грн. 20 коп. за одну одиницю, на загальну суму 333 грн. 60 коп.; ковбасу Глобінська варена 1с белкозін, артикул 21/152835, 0,508 кг, вартістю 72 грн. 74 коп.; коньяк Aznauri 3*, артикул 5/690230, 1 одиниця, вартістю 135 грн. 20 коп.; пуф д/зберігання речей складений 31*31*31 см GS803, артикул 71/736747, 1 одиниця, вартістю 175 грн. 20 коп.; шампунь Hair Trend ГлибРеконструкц в/тип волосся В*, артикул 100/903195, 1 одиниця, вартістю 105 грн. 60 коп.; серветки вологі в асортименті GS701907, артикул 71/736680, 2 одиниці, вартістю 34 грн. 32 коп. за одну одиницю, на загальну суму 68 грн. 64 коп.; набір Свічка ароматиз в склі+прикраса із срібла, артикул 110/898047, 2 одиниці, вартістю 159 грн. 20 коп. за одну одиницю, на загальну суму 318 грн. 40 коп.; майонез Olkom Провансаль 67% плівка, артикул 18/63646, 1 одиниця, вартістю 20 грн. 79 коп.; сир Castelli Гран Кастеллі 32% , артикул 13/913442, 0,154 кг, вартістю 121 грн. 84 коп.; пиво John Gaspar темне , артикул 12/682606, 3 одиниці, вартістю 68 грн. 99 коп. за одну одиницю, на загальну суму 165 грн. 57 коп.; стрічка водонепроникна WP21088 , артикул 71/870100, 1 одиниця, вартістю 79 грн. 20 коп.; сир Auricchio Парміджано Реджано24 мес DOP 50%1/8, артикул 13/477013, 0,162 кг, вартістю 168 грн. 35 коп. (без урахування ПДВ); ковбасу Брауншвейська с/к Алан, артикул 21/58377, 0,738 кг, вартістю 442 грн. 20 коп.; салат Гордій Лоло Бионда, артикул 75/852306, 1 одиниця, вартістю 23 грн. 99 коп.; цибулю ріпчаста рання, артикул 27/128689, 0,43 кг, вартістю 20 грн. 64 коп.; стержні клейові 18см GS284, артикул 71/736523, 2 одиниці, вартістю 23 грн. 99 коп. за одну одиницю, на загальну суму 47 грн. 98 коп.; пакет паперовий ламінований Великий, артикул 129/177250, 1 одиниця, вартістю 79 грн. 20 коп. на загальну суму 3237 грн. 92 коп., який сховала до сумки-шопер, яку мала при собі.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 , вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання, разом із вказаним товаром, який вона заховала до сумки-шопер, з якою зайшла того дня до торгівельної зали супермаркету, вийшла за лінію кас магазину «Сільпо», не розрахувавшись за даний товар, та направилась до виходу із нього, однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину «Сільпо».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , могла спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄДРПОУ 40720198) матеріальну шкоду на загальну суму 3237,92 грн. (без урахування ПДВ).

Слідчим зазначено, що застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні замаху на тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також відповідними ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, а саме тим, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати проведенню досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі з викладених у клопотанні підстав, зазначила про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого в частині застосування саме цілодобового домашнього арешту та просив застосувати домашній арешт у нічний час доби.

Підозрювана у судовому засіданні погодилася з думкою захисника, зазначила, що має неповнолітніх дітей, зараз переїхала жити до батьків і окрім неї нікому займатися дітьми, ходити з ними на прогулянки, відводити до літнього табору тощо. Застосування щодо неї цілодобового домашнього арешту позбавить її також можливості працевлаштуватися.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100050002046 від 31.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

29.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт, відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.05.2023; протоколом огляду місця події від 30.05.2023; протоколом огляду предмету від 31.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 31.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 31.05.2023; протоколам допиту свідка ОСОБА_10 від 31.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 31.05.2023; протоколом огляду предмету за участю підозрюваної від 22.06.2023; протоколом допиту підозрюваної від 22.06.2023.

Враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_4 , її вік, майновий стан, беручи до уваги те, що остання має на утриманні двох неповнолітніх дітей, підозрюється у вчиненні замаху на тяжкий злочин, не працює, раніше не судима, має постійне місце проживання в м. Києві, з метою запобігання можливості з боку підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, за фактичним місцем проживання підозрюваної за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 28.08.2023 включно, тобто у межах строку досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя вважає недоведеними у судовому засіданні ризику незаконного впливу з боку підозрюваного на свідків у цьому кримінальному провадженні, адже сама лише обізнаність підозрюваного про місце проживання вказаних осіб не доводить існування такого ризику, а також ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177-178, 181, 193 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100050002046 від 31.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 28.08.2023 включно, у межах строку досудового розслідування, заборонивши ОСОБА_4 в період часу з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин, без дозволу слідчого, прокурора або суду за виключенням необхідності отримання екстреної медичної допомоги, а також за виключенням часу прямування та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчих СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження та до процесуальних керівників, які здійснюють процесуальне керівництво, а також до слідчого судді, суду;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну з метою запобігання залишити межі України (за наявності);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у випадку необхідності залишити житло в інший час, вона має отримати відповідний дозвіл слідчого, прокурора або суду. В іншому випадку це буде вважатися порушенням умов дотримання запобіжного заходу та може бути підставою для ініціювання питання слідчим чи прокурором щодо його зміни на інший, більш суворий.

Ухвалу про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло останньої та вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 18.07.2023 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1