Ухвала суду № 112275844, 19.07.2023, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2142/23

Провадження № 1-кс/366/372/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку (в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України) у кримінальному провадженні № 12023111150001342, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просив надати дозвіл слідчій слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 на проведення обшуку (в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , з метою безперервного переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою фіксації відомостей про обставин вчинення злочину, відшукання знарядь і предметів кримінального правопорушення та слідів його вчинення, зокрема з метою виявлення та вилучення: 16 недопалків, виявлених в кімнаті № 1; вирізу з тканини з обшивки дивану кімнати № 1; виявлену на фрагменті стрічки речовину бурого кольору; 3 фрагментів тканини, виявлених у відрі кімнати № 1; 2 змивів з чарок № 1 та № 2; 2 ножів, виявлених на столі кімнати № 1; Ложки та виделки; Молотка зі слідами плям бурого кольору, зовні схожими на кров; 2 змивів речовини бурого кольору, зовні схожого на кров, вилученого з підлоги кімнати № 2; Змиву речовини бурого кольору, зовні схожого на кров, вилученого з підлоги кімнати № 1; Змиву речовини бурого кольору, зовні схожого на кров, вилученого з дверцят серванту кімнати № 3; Постільної білизни з дивану кімнати № 3; Змивів з рук та зрізів нігтьової пластини трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 13 фрагментів липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, вилучених з поверхонь попільнички, банки з-під тушонки, пляшки з-під горілки Nemiroff, з дверей кімнат № 5 та № 3; Куртки, вилученої з кімнати № 1; Мобільного телефону марки NOKIA; Змиву речовини бурого кольору, зовні схожого на кров зі стінки кімнати № 1; Змиву речовини бурого кольору, зовні схожого на кров з кімнати № 1, які поміщені в паперові конверти з пояснювальними написами та підписами учасників.

Клопотання мотивоване наступним.

15.07.2023 року до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті.

Виїздом на місце події СОГ встановлено, що ОСОБА_9 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс останній тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких вона померла.

15.07.2023 року, слідчою ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 проведено огляду будинку АДРЕСА_1 на підставі добровільної згоди його власника ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено перелічені вище в цій речі та предмети.

15.07.2023 року перелічене вище вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з витягом про Державну реєстрацію прав комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», власником частки території зазначеного домоволодіння належить ОСОБА_6 .

Слідчий посилається на те, що вилучені в ході огляду речі та предмети відповідають критеріям речових доказів, а невідкладність проникнення до житла викликана безперервним переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та з метою фіксації обставин та матеріальної обстановки, які можуть бути використанні для доказу фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, можуть бути визнаними у провадженні речовими доказами, які є важливими для проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування, зволікання з вилученням яких могло призвести до їх втрати чи знищення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Правила для обшуку житла чи іншого володіння особи визначені ст.ст. 234-236 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п. 1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12023111150001342 від 15.07.2023 року за ч. 2 ст. 121 КК України за наведених вище в цій ухвалі обставин.

З доданої до суду копії протоколу огляду місця події вбачається, що в період часу з 15 год. 40 хв. по 17 год. 53 хв. 15.07.2023 року, слідчою відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , в ході огляду вищезазначеного житлового будинку виявлено та вилучено зазначені вище речі та предмети.

15.07.2023 року відомості за цією подією внесено в ЄРДР.

Постановою слідчої ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 15.07.2023 року вилучені речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим не доведена зазначена ним необхідність у невідкладності проведення огляду житла для переслідування особи, яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, оскільки додані до клопотання матеріали кримінально провадження, зокрема протокол огляду не містить відомостей про затримання будь-якої особи, а лише свідчать про вилучення речей та предметів з будинку.

Разом з цим, слідчим доведено, що проведення такої слідчої дії як огляд був необхідним та невідкладним заходом для врятування майна шляхом його вилучення для подальшого проведення з ним слідчих дій та судових експертиз, оскільки таке майно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а зволікання з його вилученням могло призвести до пошкодження чи зниження, що негативно вплинуло б на подальше проведення досудового розслідування кримінального провадження.

За цих підстав та на цьому етапі досудового розслідування вимоги клопотання виправдовують втручання у права та інтереси користувача домоволодіння, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення наявності чи відсутності вини особи у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 на проведення обшуку (в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою врятування майна та фіксації відомостей про обставин вчинення злочину, відшукання знарядь і предметів кримінального правопорушення та слідів його вчинення, зокрема з метою виявлення та вилучення: 16 недопалків, виявлених в кімнаті № 1; вирізу з тканини з обшивки дивану кімнати № 1; виявлену на фрагменті стрічки речовину бурого кольору; 3 фрагментів тканини, виявлених у відрі кімнати № 1; 2 змивів з чарок № 1 та № 2; 2 ножів, виявлених на столі кімнати № 1; Ложки та виделки; Молотка зі слідами плям бурого кольору, зовні схожими на кров; 2 змивів речовини бурого кольору, зовні схожого на кров, вилученого з підлоги кімнати № 2; Змиву речовини бурого кольору, зовні схожого на кров, вилученого з підлоги кімнати № 1; Змиву речовини бурого кольору, зовні схожого на кров, вилученого з дверцят серванту кімнати № 3; Постільної білизни з дивану кімнати № 3; Змивів з рук та зрізів нігтьової пластини трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 13 фрагментів липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, вилучених з поверхонь попільнички, банки з-під тушонки, пляшки з-під горілки Nemiroff, з дверей кімнат № 5 та № 3; Куртки, вилученої з кімнати № 1; Мобільного телефону марки NOKIA; Змиву речовини бурого кольору, зовні схожого на кров зі стінки кімнати № 1; Змиву речовини бурого кольору, зовні схожого на кров з кімнати № 1, які поміщені в паперові конверти з пояснювальними написами та підписами учасників.

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України цю ухвалу вважати виконаною в період часу з 15 год. 40 хв. по 17 год. 53 хв. 15.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1