Ухвала суду № 112271001, 13.07.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"13" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1999/23Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засіданні Борисова Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглядаючи справу № 916/1999/23

за позовом Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, Код ЄДРПОУ 14360080)

до відповідача: Сохацької Наталії Геннадіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 287885,63 грн заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 287885,63 грн заборгованості, з яких 191675,32 грн заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 58705,31 грн заборгованості за процентами та 37505,00 грн заборгованості за винагородою, у зв`язку із неналежним виконання умов укладеного 18.01.2021 р. фізичною-особою підприємцем Сохацькою Наталією Геннадіївною кредитного договору № 20.25.0000000106 в частині своєчасного та остаточного повернення наданих грошових коштів.

У той же час, у резолютивній частині позовної заяви Акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК просить стягнути заборгованість з Фізичної особи-підприємця Сохацької Наталії Геннадіївни (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 12.05.2023 р. позовній заяві Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/1999/23 та визначено суддю Гута С.Ф. для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.05.2023 р. прийнято позовну заяву Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1999/23, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.06.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2023 р. відкладено розгляд справи на 13.07.2023 р.

Відповідно до частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У той час, як пункт 4 частини 3 статті 162 ГПК України передбачає, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Після відкриття провадження у справі судом з`ясовано, що Акціонерним товариством АКЦЕНТ-БАНК пред`являючи позовну заяву до господарського суду визначено відповідачем фізичну особу Сохацьку Наталію Геннадіївну, у той же час у резолютивній частині позовної заяви Акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК просить стягнути заборгованості з Фізичної особи-підприємця Сохацької Наталії Геннадіївни (РНОКПП НОМЕР_1 ), тобто позовна заява не відповідає вимогам статті 162 ГПК України, адже суд позбавлений можливості встановлення особи (позов пред`явлено до фізичної особи чи до фізичної особи підприємця), до якої пред`явлено позовні вимоги.

Окрім того, господарський суд звертає увагу Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК на те, що згідно із частиною 2 статті 50 ЦК України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб-підприємців є відкритою.

Положеннями частини 9 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, що фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Із отриманого судом витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань встановлено, що Фізичною особою-підприємцем Сохацькою Наталію Геннадіївною (РНОКПП НОМЕР_1 ) 18.07.2018 р. набуто статус фізичної особи-підприємця, а 04.02.2021 р. припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.06.2018 р. по справі № 338/180/17 викладено позицію стосовно того, що фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до відповідного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою (частина 8 статті 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань). У разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою її права й обов`язки за укладеними під час здійснення підприємницької діяльності договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою. Відтак, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Частиною 1 статті 52 ЦК України встановлено, що фізична особа-підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Керуючись ст.ст.162,172,174,234,235 ГПК України, суд постановив:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (зареєстрована 12.05.2023 р. за вх. № 2068/23) у справі № 916/1999/23 залишити без руху після відкриття провадження у справі.

2.Запропонувати Акціонерному товариству АКЦЕНТ-БАНК усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі.

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4.Роз`яснити Акціонерному товариству АКЦЕНТ-БАНК, що за змістом частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 13.07.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 липня 2023 р.

Суддя С.Ф. Гут