Ухвала суду № 112270185, 11.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

11.07.2023Справа № 910/41/23За заявою фізичної особи-підприємця Мандрикіної Лідії Кирилівни;

про поворот виконання судового наказу.

за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк";

про видачу судового наказу.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І. П.

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" із заявою про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Мандрикіної Лідії Кирилівни заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.09.2021 у розмірі 116 666,11 грн та заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 25 600,00 грн.

05.01.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Мандрикіної Лідії Кирилівни на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.09.2021 у розмірі 116 666,11 грн та заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 25 600,00 грн.

19.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява фізичної особи-підприємця Мандрикіної Лідії Кирилівни про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 05.01.2023 у справі № 910/41/23, згідно якої боржник вважає вимоги стягувача повністю необґрунтованими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 скасовано судовий наказ Господарського суду міста Києва від 05.01.2023 у справі № 910/41/23.

Також у заяві про скасування судового наказу, яка надійшла до суду 19.06.2023, заявник також просить суд у порядку повороту виконання судового наказу від 05.01.2023 у справі № 910/41/23 стягнути з Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на користь фізичної особи-підприємця Мандрикіної Лідії Кирилівни грошові кошти у розмірі 8 572,24 грн, які були списані з рахунку останнього у зв`язку з видачею судового наказу від 05.01.2023 у справі № 910/41/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 судове засідання призначено на 11.07.2023.

23.06.2023 від фізичної особи-підприємця Мандрикіної Лідії Кирилівни надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

У судове засідання 11.07.2023 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце засідання були повідомлені належним чином.

За змістом ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву фізичної особи-підприємця Мандрикіної Лідії Кирилівни без участі представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання є цивільною процесуальною гарантією захисту майнових прав відповідача, яка полягає у поверненні позивачем (стягувачем) відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим рішенням.

Для настання повороту виконання необхідні: одержання позивачем майна або грошових сум у порядку виконання рішення суду; зміна чи скасування постанови і прийняття нового рішення про повну або часткову відмову у позові; припинення провадження у справі; залишення позову без розгляду.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.06.2019 у справі №336/9595/14 звертає увагу на те, що при розгляді заяви про поворот виконання рішення необхідно з`ясувати, чи порушено скасованим судовим рішенням права сторін, чи виконано рішення суду, що призвело до порушення прав, які потребують відновлення у судовому порядку. При повороті виконання рішення вчиняються дії, які покликані повернути стан речей до виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з банківських виписок по рахунку фізичної особи-підприємця Мандрикіної Лідії Кирилівни, стягувачем списано грошові кошти у розмірі 8 572,24 грн.

А тому, враховуючи той факт, що судовий наказ Господарського суду міста Києва від 05.01.2023 у справі № 910/41/23 скасований, а грошові кошти у розмірі 8 572,24 грн перераховані на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", суд приходить до висновку про задоволення заяви фізичної особи-підприємця Мандрикіної Лідії Кирилівни про поворот виконання рішення.

Керуючись ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Мандрикіної Лідії Кирилівни про поворот виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 05.01.2023 у справі № 910/41/23 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) на користь фізичної особи-підприємця Мандрикіної Лідії Кирилівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 8 572 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн 24 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.07.2023.

Суддя О.В. Мандриченко