Рішення № 112259275, 06.07.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18609/22

пр. № 2/759/1425/23

06 липня 2023 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м.Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

І. Зміст позовних вимог.

У грудні 2022 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що 24.09.2014 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено шлюб. У шлюбі народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29.04.2021р. заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, шлюб сторін розірвано. 26.08.2021р. позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 .

Після розірвання шлюбу з відповідачем, вона особисто займається вихованням доньки, утриманням, забезпечує житлом, одягом, їжею, гідними умовами життя, піклується про її духовний , фізичний, розумовий розвиток, дбає про здоров`я дитини. Разом з сім`єю проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час, чоловік ОСОБА_4 має намір удочерити доньку - ОСОБА_3 . ОСОБА_2 з часу народження доньки, взагалі не цікавиться її життям, не виявляє бажання спілкуватися з нею та брати участь у її вихованні, утриманні, не надає доньці доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє та не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення. Просить позов задовольнити.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.01.2023р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2023р. зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.03.2023 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, просить розглядати справу без її участі. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Надав відзив в якому зазначив, що з 2015р. по 2020р. він займався вихованням та утриманням доньки, жили разом. Розивач з 2021р. почала чинити перешкоди у зустрічах з дитиною, забороняла контакти, утаємничила місце перебування дитини. Доньку любить і хоче брати участь у її житті, приймати участь у вихованні та догляді.

Представник відповідача ОСОБА_6 подала заяву про розгляд заяви у відсутності сторони відповідача.

Представник Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Просить розглядати справу без її участі.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі/а.с.22/.

Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.14/.

Відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.04.2021р. шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Відділі ДРАЦС Святошинського РУЮ у м.Києві, актовий запис № 1510 від 24.09.2014р/а.с.20-21/.

26.08.2021р. позивач повторно уклала шлюб з ОСОБА_4 /а.с.22/.

На виконанні у Святошинському ВДВС у м.Києві на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 937/6172/20 від 29.04.2021р. виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ./а.с. 25-29/.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості по аліментах від 03.11.2021 станом на 01.11.2021р. заборгованість по сплаті аліментів відповідача становить 72 474,75 грн. /а.с.30/

Відповідно до листа директора СЗШ № 93 Подільського району м.Києва від 06.04.2023р. № 40 ОСОБА_3 навчається у закладі у другому класі. За два роки навчання дитини відповідач - ОСОБА_2 - батьківські збори не відвідував; з вчителем своєї доньки не спілкувався; зв`язок з класним керівником не підтримував; у вчителів не цікавився результатами навчання і поведінкою дитини; не цікавився фізичним і моральним розвитком дитини; дитину у навчальному закладі не забирав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Встановлено, що ОСОБА_10 проживає разом з мамою ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_4 та знаходиться на повному їх утриманні.

Судом встановлено, що відповідач не займається вихованням та утриманням доньки, не цікавиться її життям, здоров`ям, успіхами, повністю самоухилився від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до акту обстеження від 21.02.2023р. умови проживання ОСОБА_3 , 2015 р.н. добрі, квартира облаштована всіма необхідними меблями та побутовою технікою, санітарний стан житла відповідає нормі.

Перевірити умови проживання ОСОБА_2 не виявилось можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив, що підтвердужється актом обстеження умов проживання від 26.04.2023р.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП № 65626560, станом на 01.03.2023р. заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів складає 153900,51 грн.

Згідно висновку Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 14.06.2023р. № 106-4851 було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки матеріалами справи доведено обставини свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які є підставою для позбавлення батьківських прав, а тому вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.150, ч.1 ст.152, ч.1 ст.164, 166 Сімейного кодексу України 76- 79, 81, 130, 259,

268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП не відомий, АДРЕСА_2 )

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, ЄРПОУ 37393756, 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14.

Суддя Н.О. Петренко