Справа № 2-61 за 2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я-копія
Іменем України
(заочне)
14 січня 2010 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Керекези Я.І.,
при секретарі Дулі Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною вимогою про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 5748 гривні 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити.
Відповідач до суду не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень на позов не надіслав.
Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно довідки Переяслав-Хмельницької ЖЕК від 12.11.2009 року № 3955 відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1
На імя ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання. Відповідач не сплачував поточні платежі, через що утворився борг. Сума боргу становить 5748 гривень 14 коп..У доданій довідці - розрахунку про суму заборгованості кінцеве сальдо станом на 01.11.2009 року. Договір про реструктуризацію боргу не укладався.
Відповідач своїми діями по вселенню та проживанню у вказаній квартирі взяв на себе обовязок сплачувати кошти за комунальні послуги.
Отже, між відповідачем та Комунальним підприємством Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа» склалися договірні відносини.
Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідач в порушення вимог статті 68 ЖК України, а також статей 509, 510, 526 ЦК України, не виконує свій обов”язок щодо сплати коштів за послуги теплопостачання, борг має місце і виник з підстав, зазначених позивачем. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В силу ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів.
На основі викладеного, відповідно до ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа» (м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, вул. І.Мазепи, 33, р/р 26008686134817 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код 20598264) борг за послуги теплопостачання у розмірі 5748 (пять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 14 коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
СУДДЯ:(підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя
Рішення не набрало законної сили
Суддя
Судове рішення № 11225864, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 14.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-61. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: