Ухвала суду № 112258258, 18.07.2023, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/556/23

Провадження № 2/710/259/23

УХВАЛА

18.07.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю секретаря судових засідань Кисличенко Л.А.,

у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Відповідно ухвали судді від 09.05.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі та відповідачу зокрема роз`яснено порядок та строк подання відзиву на позов.

13.06.2023 на електронну адресу Шолянського районного суду Черкаської області надійшов відзив у справі № 710/556/23 від відповідача ОСОБА_1 .

Проте до відзиву не додано докази підтвердження надсилання його копії позивачу. У судове засідання 05.07.2023 відповідач не з`явилась і також вказані докази не надала, у зв`язку з чим судом було направлено відповідачу роз`яснення положень ч.ч.4,5 ст. 178 ЦПК України та необхідність надання доказів направлення відзиву на адресу позивача.

17.07.2023 через систему « Електронний суд» Темненко М.М. направила клопотання про розгляд справи без її участі, зазначила, що позов не визнає, викладено обставини, зазначені у відзиві. Однак доказів направлення відзиву не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно зч.5ст.178ЦПКУкраїни,довідзивудодаються: 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Таким чином відзив відповідача не відповідає вимогам зазначеним у ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України.

Крім того, відповідно до частини сьомоїстатті 43 ЦПК Україниу разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Подібні за змістом відносини, зокрема, вимоги до змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення регулює стаття 183 ЦПК України, тому положення цієї статті слід застосувати до відносин, що виникли, за аналогією закону.

Згідно частини четвертої статті 183ЦПКУкраїни суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи, що відповідачем не надано доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу , відзив підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 178, 183, 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив відповідача, ОСОБА_1 , напозовну заявуАкціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щербак