Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/537/836/2023
Справа № 536/948/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2023 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 2037542512 від 20.09.2021 року укладеним між ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК» у розмірі 112401,63 грн, судовий збір в сумі 2684,00 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Суд, своєю ухвалою від 04 липня 2023 року залишив вказану позовну заяву без руху та надав позивачу строк на усунення виявлених недоліків.
05 липня 2023 року позивач отримав копію вказаної ухвали суду на вказані ним електронні адреси, проте у визначений судом строк недоліки не усунув.
Оскільки позивач, звертаючись до суду в позовній заяві вказав свою електронну пошту та електронну пошту свого представника, тож, позивач погоджується на отримання судових документів саме на вказану електронну пошту, тобто, діє«презумпція обізнаності особа має цікавитися, чи отримала лист».
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного суддя дійшов висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Вважати неподаноюпозовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Діджи Фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.І. Хіневич
Судове рішення № 112257430, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 18.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 536/948/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: