Вирок № 11225669, 15.09.2010, Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа №1-74/10

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

15.09.2010 року

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бондарчука І.Ф., при секретарі Решетар В.М., за участю прокурора Колотюка В.Д.,захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чуднів справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чуднів Житомирської області , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою , розлученого , на утриманні одна малолітня дитина , працюючого водієм Чуднівської районної ради, несудимого

за ст.307 ч.2 КК України

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Бровки -1 Андрушівського району Житомирської області , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою , неодруженого , працюючого монтером колії залізничної станції Михайленки,несудимого

за ст.ст.309 ч.1,317 ч.1 КК України

ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та жителя АДРЕСА_3, громадянина України, з середньо-технічною освітою , неодруженого , непрацюючого, судимого Чуднівським райсудом 08.09.2009 року за ст.199 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 3 роки

за ст.ст.309 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

13 лютого 2010 року, близько 19 години 30 хвилин, в смт Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_4 на відстійниках ВАТ «Великокоровинецький цукровий завод», з дикоростучих рослин конопель нарвав гілки з листям та суцвіттям, що містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом масою 487,87 грам та з метою збуту, використовуючи автомобіль, перевіз незаконно придбаний ним наркотичний засіб з населеного пункту смт. Великі Коровинці Чуднівського району в АДРЕСА_1, належної ОСОБА_6

Цього ж дня, близько 20 години, в АДРЕСА_1, ОСОБА_4 за згодою власника зазначеного домоволодіння ОСОБА_6 ,який в свою чергу надав приміщення кухні квартири та приладдя для незаконного виробництва та виготовлення наркотичних засобів , разом з ОСОБА_7,який не був обізний із злочинним наміром ОСОБА_4 щодо збуту наркотичних засобів на кухні квартири, відділили листя з суцвіттями від стебел, висушили на газовій плиті та за допомогою сита подрібнили, таким чином незаконно виготовили наркотичний засіб - канабіс (марихуана), що містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом масою 487,87 грам.

Близько 20 години 30 хвилин у вищезазначеній квартирі ОСОБА_4 з незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу в кількості 8,36 грам збув (передав) ОСОБА_6 та 4,55 грам збув(передав) ОСОБА_7, а останні в свою чергу придбали у нього наркотичний засіб та зберігали без мети збуту.

З вищепридбаної кількості наркотичного засобу ОСОБА_6, близько 20 години 55 хвилин, на кухні власної квартири зазначеного домоволодіння, використовуючи виготовлений ним власноручно з пластикової пляшки пристрій для викурювання наркотичних засобів, вжив шляхом викурювання 0,56 грам наркотичного засобу канабіс (марихуана), а решту наркотичного засобу залишив при собі на зберігання без мети збуту.

13.02.2010 року в АДРЕСА_1 співробітниками управління служби безпеки України в Житомирській області було вилучено 476,96 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана) , і 7.8 грам наркотичного засобу канабісу(марихуана),026 грам наркотичного засобу екстрактуканабісу та пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння належних ОСОБА_6.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю ,щиро розкаявся та пояснив ,що злочин він вчинив при обставинах вказаних в обвинуваченні. Він придбав ,виготовив та зберігав наркотичний засіб й був намір на збут. Про намір збути наркотичний засіб він не повідомляв ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Підсудний ОСОБА_7 свою вину в злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив ,що злочин він вчинив при обставинах вказаних в обвинуваченні. Він не знав ,що ОСОБА_4 мав намір збути наркотичний засіб. Він виготовляв та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю.щиро розкаявся та пояснив ,що злочин він вчинив при обставинах вкзаних в обвинуваченні . Ним було придбано у ОСОБА_4 наркотичний засіб ,який він зберігав для власних потреб.

Даними протоколу огляду місця події від 13.02.2010 року, згідно якого при огляді квартири за АДРЕСА_1 на кухні на столі було виявлено поліетиленовий пакет з вмістом в ньому подрібненої рослинної маси схожої на рослини конопель та саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом викурювання; на кухні в шафі було виявлено паперовий згорток з вмістом в ньому подрібненої рослинної маси схожої на рослини конопель; при поверхневому огляді одягу ОСОБА_7 в кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом в ньому подрібненої рослинної маси схожої на рослини конопель; в коридорі квартири було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з рослинними стеблами схожими на рослини конопель

а.с.9-10

Даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/115 від 02.03.2010 року, згідно якої вилучені належна ОСОБА_4 рослинна маса сіро зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин конопель, що містять тетрагідроканнабінол і являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс /марихуана/ масою 474,96 грам у висушеному стані; належна ОСОБА_7 рослинна маса сіро зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин конопель, що містять тетрагідроканнабінол і являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс /марихуана/ масою 4,55 грам у висушеному стані; належна ОСОБА_6 рослинна маса сіро зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин конопель, що містять тетрагідроканнабінол і являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс /марихуана/ масою 7,8 грам у висушеному стані; на поверхні представленої пластикової пляшки виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка містить активний компонент тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом екстрактом канабісу масою. 0,26 грам у висушеному стані, отриманим внаслідок сухої перегонки.

а.с.88-90

Рослинну масу сіро зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин конопель, що містять тетрагідроканнабінол і являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс /марихуана/ масою 487,31 грам у висушеному стані; нашарування речовини коричневого кольору на поверхні пластикової пляшки, яка містить активний компонент тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом екстрактом канабісу масою. 0,26 грам у висушеному стані, отриманим внаслідок сухої перегонки та металеве сито визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінальної справи.

а.с.95

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.03.2010 року, згідно якого встановлено, що 13.02.2010 року ОСОБА_6 вжив 0,56 грам наркотичного засобу канабіс марихуана шляхом викурювання через пристрій для вживання наркотичних засобів.

а.с. 111

- протоколом явки з повинною ОСОБА_4 від 14.02.2010 року, згідно якої він вказує, що 13.02.2010 року придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб з метою збуту, а також частину наркотичного засобу збув ОСОБА_6 та ОСОБА_7

а.с.12

- протоколом явки з повинною ОСОБА_6 від 14.02.2010 року, згідно якої він 13.02.2010 року надав приміщення кухні своєї квартири в смт. Вакуленчук Чуднівського району ОСОБА_4 та ОСОБА_7 для виготовлення наркотичних засобів, а також сам придбав, вживав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

а.с.13

- протоколом явки з повинною ОСОБА_7 від 14.02.2010 року, згідно якої він 13.02.2010 року допомагав ОСОБА_4 в смт. Вакуленчук Чуднівського району виготовляти наркотичні засоби для збуту.

а.с.14

Показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9про те , що 13.02.2010 року вони були запрошені працівниками СБУ в якості понятих під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 Під час огляду працівниками СБУ на кухні квартири було виявлено подрібнені рослини конопель, в коридорі стебла від рослин конопель, належні ОСОБА_4, які він зберігав з метою збуту. На кухні пристрій для вживання наркотичних засобів та в шафі пакет з подрібненими рослинами конопель належними ОСОБА_6 При поверхневому огляді одягу ОСОБА_7 в кишені штанів в останнього також було виявлено подрібнені рослини конопель.

Показаннями свідка ОСОБА_10, які були оголошені в судовому засіданні про те , що 13.02.2010 року він зайшов до квартири свого знайомого ОСОБА_6 в смт. Вакуленчук Чуднівського району, де ще були ОСОБА_4 та ОСОБА_7 На кухні квартири на столі лежали подрібнені рослини конопель, які ОСОБА_4 запропонував йому вжити, але в цей час до квартири зайшли працівники СБУ та вилучили подрібнені рослини конопель належні ОСОБА_4 Також працівниками СБУ було вилучено наркотичні засоби належні ОСОБА_7 та ОСОБА_6

а.с.54

Суд дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у своїй сукупності приходить до висновку ,що вина підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинах знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує дії

ОСОБА_4за ст.307 ч.2 КК України як незаконне виробництво, виготовлення придбання, зберігання перевезенні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту ,а також незаконний збут наркотичних засобів .

ОСОБА_7 за ст.309 ч.1 КК України як незаконне виробництво, виготовлення придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту,.

ОСОБА_6 за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання,збергіання.наркотичних засобів без мети збуту .

за ст.317 ч.1 КК України як надання приміщення для незаконного вживання,виробництва та виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,що відноситься до катергорії тяжких , особу підсудного ,щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину , з”явлення із зізнанням ,вчинив злочин вперше ,за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину , молодий вік 27 років, стан здоров”я ( хворіє та потребує лікування ), невелика кількість наркотичного засобу ,а також знаходження його під вартою стане достатньою предосторогою для даної особи, тому суд вважає, що з метою виправлення та недопущення вчинення підсудним нових злочинів , необхідно та доцільно призначити покарання в межах санкції ст. 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі , зарахувавши у строк покарання передне ув”язнення відповідно до ст.72 КК України. Застосувати ст.75 КК України та звільнити підсудного від призначеного судом покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк та поклавши обов”язки ,передбачені ст.76 ч.1 п.3 ,4 КК України

При призначенні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,що відносяться до категорії середньї тяжкості , особу підсудного ,щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину , з”явлення із зізнанням ,за місцем проживання та за останнім місцем навчання характеризується виключно позитивно,молодий вік 25 років, стан здоров”я ( хворіє ), невелика кількість наркотичного засобу , як обт”яжуюча обставина рецедив злочину ,та з метою виправлення та недопущення вчинення підсудним нових злочинів , необхідно та доцільно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі . Згідно ст. 71 КК України до призначеного судом покараня слід частково приєднати покарання за вироком Чуднівського райсуду від 08.09.2009 року , визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що відносяться до категорії середньої тяжкості , особу підсудного злочини вчинив вперше ,щиро розкаявся в скоєному ,активно сприяв розкриттю злочину, молодий вік 28 років ,написав явку з повинною ,виключно позитивно хзарактеризується по місцю проживання та роботи , клопотання трудового колективу , а тому суд вважає, що з метою виправлення та недопущення вчинення підсудним нових злочинів необхідно та доцільно призначити ОСОБА_6 покарання спочатко окремо в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, за ст.317 ч.1 КК України у виді позбавлення волі .Застосувати ст.70 КК України і шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі .

Речові докази по справі наркотичний засіб,пакет , пристрій для куріння ,сито слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання за данною статтею у виді 5 року позбавлення волі.

Застосувати ст.72 ч.5 КК України та зарахувати ОСОБА_4 у строк призначеного судом покарання попередне ув”язнення з 17.02.2010 року по 15.09.2010 року включно.

Застосувати ст.75 КК України і від призначеного ОСОБА_4 покарання звільнити з випробуванням , встановивши йому 3 річний іспитовий строк.

Застосувати ст.76 ч.1 п.3,4 КК України , поклавши на засудженого ОСОБА_4 обов”язки повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання ,роботи; періодично з”являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи .

Запобіжний захід засудженому змінити ,звільнивши засудженого із залу суду та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід підписку про невиїзд до набрання вироком чинності

Визнати винним ОСОБА_7 за ст.309 ч.1 КК України і призначти йому покарання за данною статтею у виді 1 року позбавлення волі.

Застосувати ст.71 КК України і до призначеного судом покарання частково приєднати покарання за вироком Чуднівського районного суду від 08.09.2009 року , остаточно призначивши ОСОБА_7 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду.

Визнати винним ОСОБА_6 за ст.ст 309 ч.1 ,317 ч.1 КК України і призначити йому покарання

за ст.309 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі:

за ст.317 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі

Застосувати ст.70 КК України та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років позбаволення волі.

Застосувати ст.75 КК України і від призначеного ОСОБА_6 покарання звільнити з випробуванням , встановивши йому 2 річний іспитовий строк.

Застосувати ст.76 ч.1 п.3,4 КК України , поклавши на засудженого ОСОБА_6 обов”язки повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання ,роботи періодично з”являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази пакет з наркотичний засіб,пристрій для куріння,сито знищити.

Стягнути з підсудних судові витрати ( за проведення експертиз ) по 46 грн 92 копійки з кожного перерахувавши їх НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код25574601,Банк УДК в Житомирській області,МФО 811039, р\р35229005000096.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення а особа ,яка перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.

Суддя