Вирок № 11225663, 08.09.2010, Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-139/10

В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

08.09.2010 року

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бондарчука І.Ф.,при секретарі Решетар В.М.,за участю прокурора Колотюка В.Д..,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднів справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.Польова Слобідка Чуднівського району ,жительки АДРЕСА_1 ,громадянки України, з вищою освітою ,одруженої ,тимчасово непрацюючої , несудимої ,

за ст.310 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

20 квітня 2010 року близько 10 години 30 хвилин в с.Жеребки Чуднівського району ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці розташованої по АДРЕСА_1 незаконно посіяла та виростила 153 рослин снотворного маку на самостійному корені ,які містять наркотичні засоби .

05.07.2010 року працівниками міліції було виявлено і вилучено зазначену кількість рослин снотворного маку на самостійному корені.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому її злочині визнала повністю, щиро розкаялась і показала,що злочин вона вчинила при обставинах вказаних в обвинуваченні. Мак вирощувала для власних потреб.

Окрім показань підсудної ,її вина підтверджується наступними доказами

Даними протоколу огляду місця події згідно яких на земельній ділянці розташованої в АДРЕСА_1 ,де ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено 153 рослини снотворного маку на самостійному корені. Рослини маку були оглянути та приєднані до матеріалів справи як речовий доказ.

а.с 5-8,38

Даними висновку судово-хімічної експертизи про те ,що вилучені у ОСОБА_1. рослини є рослини виду “ мак снотворний “ ,які містять наркотичні засоби .

а.с.30-33

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази і оцінивши їх у своїй сукупності приходить до висновку ,що вина підсудної знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує її дії за ст.310 ч.1 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.

При призначенні виду та міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , який відносяться до категорії невеликої тяжкості ,обставини його скоєння, особу підсудної, яка вчинила злочин вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаялася у скоєному злочині, активно сприяла його розкриттю, невелика кількісь рослин, а тому суд вважає ,що з

метою виправлення та недопущення вчинення підсудною та іншими особами нових злочинів ,необхідно та доцільно призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст.310 ч 1 КК України .

Речові докази по справі снотворний мак - слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд

з а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.310 ч 1 КК України і призначити її покарання за даною статтею у виді штрафу в сумі 850 грн..

Запобіжний захід засудженій до набрання вироком чинності залишити без змін -підписку про невиїзд.

Речові докази снотворний мак знищити.

Стягнути із засудженої судові витрати ( за проведення експертизи ) в сумі 322 грн 20 коп .(НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код25574601,Банк УДК в Житомирській області,МФО 811039, р\р35229005000096.)

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський райсуд 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя