Ухвала суду № 112255333, 17.07.2023, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3603/23

Провадження № 1-кс/577/1090/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський місь крайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Конотопської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Конотопського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Конотопської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину. У судовому засіданні автор звернення вказав, що скаргу подавав слідчому судді ОСОБА_5 про що прокурор ОСОБА_3 був обізнаний. Додав, що безпосередньо до Конотопської окружної прокуратури із заявою про кримінальний злочин не звертався.

Прокурор ОСОБА_3 заперечуючи задоволенню скарги вказав, що жодного звернення ОСОБА_4 до Конотопської окружної прокуратури не було.

Суд, вислухавши сторони, дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, предметом судової перевірки є бездіяльності прокурора пов`язана із невнесенням відомостей до ЄРДР після звернення особи про кримінальне правопорушення. Отже, вирішальним є наявність самого факту звернення особи з певним повідомленням про злочин до правоохоронного органу.

Проте, як встановлено під час судового розгляду, жодного звернення до Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 не подавав, а відтак відсутній предмет судової перевірки.

Положеннями ст. 307 КПК України унормовано, що за результатами скарги на бездіяльність прокурора постановляється ухвала, зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч.2 ст.307 КПК).

Керуючись: ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Конотопської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів після оголошення, а для засудженого ОСОБА_4 з часу отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1