Ухвала суду № 112230398, 26.05.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11104/23

1-кс/760/5042/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021102090000193 від 27.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вбудоване нежитлове приміщення: АДРЕСА_2 ;

- будівля КВП складу аміаку: АДРЕСА_3 ;

- нежитлова будівля, з прибудовою магазину промтоварів і аптеки: АДРЕСА_4 ;

- будинок за адресою: АДРЕСА_5 ;

- автомобіль марки та моделі «Honda», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ;

- рахунки відкриті у банківській установі АТ КБ «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299:

- № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- рахунки відкриті у банківській установі АТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, № НОМЕР_5 ;

- корпоративні права: 100% статутного капіталу Приватне підприємство «Радос» (код ЄДРПОУ: 25522053), 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Родос СВ» (код ЄДРПОУ 44055420).

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про повернення клопотання, що є його правом, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про його повернення.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021102090000193 від 27.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1