Ухвала суду № 112230092, 14.07.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33488/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши заяву адвоката Прокопенко Марини Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах об`єднаної цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Кабінет Міністрів України, треті особи: Голова правління Акціонерного товариства «Українська залізниця» Кравцов Євген Павлович, Член правління Акціонерного товариства «Українська залізниця» Марчек Желько про визнання незаконним та скасування рішень, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справи.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у справі № 757/3348/19-ц та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року цивільну справу № 757/3747/20-ц об`єднано в одне провадження з цивільною справою № 757/33488/19-ц.

13 липня 2023 року через канцелярію суду від адвоката Прокопенко М.І. надійшла заява № б/н від 12.07.2023 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали об`єднаної цивільної справи, заяву адвоката Прокопенко М.І., суддя дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

На підтвердження власних повноважень, адвокатом Прокопенко М.І. надано суду ордер про надання правничої допомоги серії АХ № 1139288 від 11.07.2023 року та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ХВ № 002371 від 14.08.2019 року.

Разом з тим, зі змісту заяви № б/н від 12.07.2023 року вбачається відсутність жодних доказів на підтвердження, того що адвокат Прокопенко М.І. є уповноваженим представником ОСОБА_1 на ведення об`єднаної цивільної справи № 757/33488/19-ц в суді, здійснювати від імені ОСОБА_1 його процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи обставини, встановлені при дослідженні матеріалів заяви адвоката Прокопенко М.І. та справи, суддя дійшов висновку, що заяву № б/н від 12.07.2023 року подано з порушеннями вимог ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду вищевикладеного суддя дійшов висновку про повернення адвокату Прокопенко М.І. заяви № б/н від 12.07.2023 року про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 212, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Прокопенко Марини Ігорівни про участь у судовому засіданні по справі № 757/33488/19-ц призначеному на 18.07.2023 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - повернути без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Підпалий