Ухвала суду № 112230091, 19.06.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62509/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя Підпалий В.В.,

при секретарі Каракосі В.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана позовна заява.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2018 року справу прийнято до провадження судді Підпалого В.В.

В засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач в засідання не з`явився, про дату час та місце засідання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання здійснюється в порядку та у спосіб визначений Главою 7 Розділу 1 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що поштова кореспонденція направлена ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , повертається на адресу суду з відміткою оператора поштового зв`язку про повернення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 6 ст. 130 ЦПК України, якщо особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи.

За змістом принципу «Повного і справедливого суду» - відповідач повинен бути повідомлений про звернення з позовом до суду та проведення судового засідання.

З огляду вищевикладеного, з метою забезпечення прав відповідача на участь в судовому засіданні та на судовий захист, суд дійшов висновку про:

1) витребування у Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за параметрами пошуку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , власник.

2) витребування у Державної податкової служби України інформації про офіційне джерело доходів відповідача по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 28, 130, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за параметрами пошуку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , власник.

Витребувати у Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ - 43005393) інформацію про офіційне джерело доходів відповідача по справі - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий