Ухвала суду № 112228220, 17.07.2023, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/9/23

У Х В А Л А

17 липня 2023 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» - адвоката Бовгирі Олександра Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 26 серпня 2021 року міжтовариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (далі ТОВ «МІЛОАН») та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 100026865, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» надав відповідачу кредит в розмірі 10000,00 грн на строк до 25 вересня 2021 року.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, а також на те, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за вказаним договором, позивач просить стягнути з неї заборгованість в сумі 76500,00 грн, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 10000,00 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 34500,00 грн, заборгованість за процентами (з моменту відступлення права вимоги по дати виготовлення розрахунку заборгованості) 31000,00 грн та 1000,00 грн заборгованості з комісії.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2023 року у вказаній справі було відкрито провадження.

Одночасно було прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та визначено строк для подання учасниками справи заяв по суті справи.

16 лютого 2023 року, в строк для подання відзиву, відповідач ОСОБА_1 пред`явила зустрічний позов до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання договору про споживчий кредит № 100026865 від 26 серпня 2021 року недійсним. В обгрунтування зустрічних позовних вимог вказано на порушення фінансовою установою вимог Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, затверджених постановою Правління Національного банку України від 11 лютого 2021 року № 16 при укладенні оспорюваного правочину.

20 лютого 2023 року Романівським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу, згідно якої об`єднано в одне провадження зі справою за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання правочину недійсним та прийнято рішення про перехід від розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (далі ТОВ «ДЕБТ ФОРС») до суду подано клопотання про залучення до участі у даній цивільній справі правонаступника прав та обов`язків ТОВ «Вердикт Капітал» - ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

В липні 2023 року на адресу суду від представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» - адвоката Бовгирі О.П. надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 17 липня 2023 року на 10 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

За змістом частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) будь-якаписьмова заява,клопотання,заперечення повиннімістити,серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина 2 статті 183 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно частини 1 статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина 1 статті 48 ЦПК України).

Частиною 1 статті 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно частини 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» - адвоката Бовгирі О.П. подана особою, яка не є учасником цієї справи, оскільки судом не вирішувалося клопотання ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про процесуальне правонаступництво у даній справі, суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» - адвоката Бовгирі Олександра Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання правочину недійсним повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук