Ухвала суду № 112226095, 17.07.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

17.07.2023 Справа № 905/909/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

заяву

кредитора Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів»

про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано заяву Акціонерного товариства Альфа Банк б/н від 20.05.2021 (вх.№10674/21 від 20.05.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на суму основного боргу у розмірі 135 659 754,92 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

02.08.2021, за номером 66965 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.06.2023 відкладено підсумкове засідання на 18.07.2023.

30.06.2023, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 30.06.2023 (вх.№6165/23) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, де останній просить визначити Господарський суд Львівської області (вул. Личаківська, 128, м.Львів, 79014) для проведення відео конференції під час засідання по справі №905/909/21 та участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

10.07.2023, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Орєхова Артема Володимировича б/н, від 10.07.2023 (вх. № 6471/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, де останній просить визначити, зокрема, Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А).

13.07.2023, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Дем`янець Я.В. б/н, від 12.07.2023 (вх.№ 6577/23), в якій остання просить надати можливість участі у судовому засіданні по справі №905/909/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ).

Разом з тим, у суду відсутня можливість проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, оскільки неможливо визначити на майбутнє кількість судових засідань у справі та забронювати зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, заяву Головного управління ДПС у Донецькій області в частині проведення всіх наступних судових засідань у справі у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що заяви представників про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подані з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Орєхова Артема Володимировича б/н, від 10.07.2023 (вх. № 6471/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду задовольнити.

2.Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Дем`янець Яни Вікторівни б/н, від 12.07.2023 (вх.№ 6577/23) про участь у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від б/н від 30.06.2023 (вх.№6165/23) про участь у попередньому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області задовольнити частково.

4. Участь у судовому засіданні представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Орєхова Артема Володимировича, представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Дем`янець Яни Вікторівни та представника Головного управління ДПС у Донецькій Підгайного Олега Івановича, яке призначене на 18.07.2023 року о 11.40 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, зал судового засідання № 106.

5.Доручити Північному апеляційному господарському суду (вулиця Шолуденка, 1-а, Київ, 04116, inbox@anec.court.gov.ua) забезпечення проведення судового засідання у справі №905/909/21, призначеного на 18.07.2023 о 11:40 год., в режимі відеоконференції для представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Орєхова Артема Володимировича.

6.Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

7. Доручити Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м.Львів, 79014, inbox@lv.arbitr.gov.ua) забезпечення проведення попереднього засідання у справі №905/909/21, призначеного на 18.07.2023 року о 11:40 год., в режимі відеоконференції для представника Головного управління ДПС у Донецькій області Підгайного Олега Івановича..

8. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

9. Учасникам справи для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

10.Надіслати Головному управлінню ДПС у Донецькій області, Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», Господарському суду Львівської області та Північному апеляційному господарському суду копію ухвали на електронну адресу, для оперативного інформування.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Д.М. Огороднік