Ухвала суду № 112226028, 17.07.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3741/23

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080)

до Сівковської Наталії Олександрівни ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 100 219,68 грн. заборгованості за кредитним договором

СУТЬ СПОРУ:

Приватне Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи підприємця Сівковської Наталії Олександрівни про стягнення збитків в розмірі 100 219,68 грн. з яких:

- 66958,70 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом тілом кредиту);

- 15 410,98 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами;

- 11850,00 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою;

- 1000,00 грн штраф (фіксована складова);

- 5000,00 грн штраф (змінна складова);

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 2684,00 грн. судового збору.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина перша ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

Позивачем до позову надано в якості доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів копію фіскального чеку від 28.06.2023, опис вкладення у цінний лист від 28.06.2023 та список згрупованих відправлень від 26.06.2023.

Зі змісту опису вкладення у цінний лист від 26.06.2023 вбачається, що позовна заява з додатками надіслана відповідачу за адресою: АДРЕСА_2, у той час, як місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1 (згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Виявлений недолік може бути усунено позивачем шляхом подання до суду відповідних документів, які підтверджують відправлення позовної заяви на нову адресу відповідача, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями частин третьої та четвертої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- належні докази відправлення копії позовної заяви на адресу відповідача з додатками.

В зв`язку із відсутністю фінансування суду, дану ухвалу надіслати на електронну пошту позивача, яка вказана в позовній заяві (ІНФОРМАЦІЯ_1).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.07.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Бондарєв