Ухвала суду № 112222171, 12.07.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4541/23

н/п 1-кс/953/5299/23

УХВАЛА

"12" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022220000000757 від 30.11.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.311 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

10 липня 2023 року о 16 год. 53 хв. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_3 , яке спрямовано поштовими засобами зв`язку 06.07.2023, в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході проведення обшуків 05.07.2023, зокрема:

1.У приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», ЄДРПОУ 31316718, розташованому за адресою: м. Лозова, вул. Транспортна, 1, було виявлено та вилучено:

?паперовий крафтовий конверт пакування від посилки ТОВ «Нова пошта» з номером «20450728695040», всередині якого знаходиться пластиковий тубус білого кольору, без позначень, з 36 (тридцяти шести) пігулками білого кольору, округлої форми;

?паперовий крафтовий конверт пакування від посилки ТОВ «Нова пошта» з номером «20450728694920», всередині якого знаходиться пластиковий тубус білого кольору, без позначень, з 36 (тридцяти шести) пігулками білого кольору, округлої форми;

?експрес-накладна на відправлення ТОВ «Нова пошта» з номером «20450728694920»;

?експрес-накладна на відправлення ТОВ «Нова пошта» з номером «20450728695040».

Враховуючи те, що ТОВ «Нова пошта» є компанією, що безпосередньо надає послуги з транспортування, доставки товарів, які надає відправник, компанія не є безпосереднім власником товарів, які перевозить. Відправник зазначених посилок в ході досудового розслідування на теперішній час не встановлений. У зв`язку з цим, фактичним володільцем відправлень є отримувач - ОСОБА_4 .

2. У приміщенні відділення № 4 ТОВ «Нова пошта», ЄДРПОУ 31316718, розташованому за адресою: м. Лозова, мікрорайон 2, буд. 16, було виявлено та вилучено:

?полімерний пакет пакування від посилки ТОВ «Нова пошта» з номером «20450729853127», всередині якого знаходиться прозорий полімерний пакет з фіксатором з 11 (одинадцятьма) пігулками округлої форми, білого кольору, з маркуванням «160» та згорток паперу з порошкоподібною речовиною світло-сірого кольору, а також прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною бежевого кольору;

?експрес-накладна на відправлення ТОВ «Нова пошта» з номером «20450729853127».

Враховуючи те, що ТОВ «Нова пошта» є компанією, що безпосередньо надає послуги з транспортування, доставки товарів, які надає відправник, компанія не є безпосереднім власником товарів, які перевозить. Відправник зазначених посилок в ході досудового розслідування на теперішній час не встановлений. У зв`язку з цим, фактичним володільцем відправлень є отримувач - ОСОБА_4 .

3. Зобов`язати слідчого забезпечити зберігання речових доказів згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012. Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна - камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Весніна, 14).

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022220000000757 від 30.11.2022, за ознаками вчинення

кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 восени 2022 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи у невстановленому місці, визначивши для себе вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням та збутом психотропних речовин, обіг яких обмежено (метамфетамін) та збутом прекурсора (псевдоефедрин), основним джерелом своїх доходів, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, розробив схему з незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини та незаконного придбання, зберігання, перевезення прекурсору з метою збуту, а також незаконному збуті прекурсору.

Також, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення збуту психотропних речовин та прекурсорів, усвідомлюючи, що для досягнення мети у вигляді незаконного збагачення, злочинну діяльність необхідно здійснювати із залученням інших осіб, вирішив залучити до своєї злочинної діяльності з числа раніше знайомих йому та схильних до злочинної діяльності осіб, які вже мали досвід вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме з місцевих жителів м. Лозова.

З метою досягнення своєї мети ОСОБА_5 запропонував своєму раніше знайомому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким був знайомий на протязі тривалого часу, вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Отримавши згоду від ОСОБА_4 на участь у вчиненні злочинів, вищезгадані особи почали розробляти детальний план вчинення кримінальних правопорушень, однак у ході розподілу ролей зрозуміли, що для втілення злочинних намірів, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, для вказаної діяльності необхідно більше двох осіб, які б виконували відведені кожному функції злочинної діяльності. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вирішили створити організовану групу для здійснення своєї злочинної діяльності та залучити до неї інших довірених осіб.

З цією метою, ОСОБА_4 , за згодою ОСОБА_5 , запропонував увійти до складу організованої групи своєму товаришу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якимтривалий час був знайомим та перебував у довірчих стосунках. Отримавши згоду від ОСОБА_6 на участь у вчиненні злочинів у складі організованої групи, ОСОБА_4 познайомив ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , після чого вони у невстановлений слідством час та місці обговорили й погодили між собою план злочинної діяльності, розподіливши відповідні ролі кожного. У подальшому, з невстановленого у ході досудового розслідування часу до моменту припинення незаконної діяльності працівниками поліції, вказані особи здійснювали злочинну діяльність, пов`язану з систематичним незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, з метою збуту та збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено (метамфетамін) та незаконним придбанням, зберіганням, з метою збуту та використання для виготовлення психотропних речовин прекурсора (псевдоефедрин) та збуті прекурсора (псевдоефедрин), з метою подальшого незаконного отримання грошових коштів.

Так, переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вирішили зайнятися виготовленням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропної речовини наркозалежним особам та незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням прекурсору з метою збуту, а також незаконним збутом прекурсору наркозалежним особам у складі організованої групи.

Згідно злочинного плану, розробленого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 оформлював замовлення пігулок, які містять у своєму складі прекурсор (псевдоефедрин), використовуючи при цьому свій абонентський номер НОМЕР_1 та анкетні дані ОСОБА_6 для оформлення замовлення та отримання посилок з прекурсором (псевдоефедрин).

Після чого, ОСОБА_6 отримував посилки з зазначеними пігулками. Окрім цього, на своє ім`я ОСОБА_6 також замовляв інші складові, необхідні для виготовлення психотропної речовини метамфетаміна, а саме: лабораторний йод, червоний фосфор та інше.

Далі, після отримання всіх зазначених компонентів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виготовляли з зазначеного прекурсора (псевдоефедрин) - психотропну речовину (метамфетамін), невстановленим в ході досудового розслідування шляхом та способами.

У подальшому готову психотропну речовину (метамфетамін) з умовною назвою «винт», для запобігання швидкого псування поміщувався до попередньо заготовлених скляних ємкостей, де зберігався до моменту безпосереднього збуту.

Під особистим контролем ОСОБА_5 та за його вказівками ОСОБА_4 та ОСОБА_6 здійснювали усі процеси, пов`язані з виготовленням психотропної речовини та подальшим збутом товару «з рук в руки».

Після чого збували «покупцям» психотропну речовину (метамфетамін) та пігулки (які містять в своєму складі прекурсор - псевдоефедрин) за заздалегідь обумовлену з ОСОБА_5 ціну.

ОСОБА_5 , будучи обізнаним про злочинну діяльність усіх учасників групи, узгоджував, роз`яснював іншим учасникам план вчинення злочинів; координував дії між учасниками групи, визначав ціну, якість та кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено (метамфетамін) та прекурсора (псевдоефедрин), яка буде йти на продаж.

Отримані від незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено (метамфетамін) та прекурсора (псевдоефедрин) грошові кошти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розподіляли між собою у заздалегідь обумовлених, невстановлених в ході досудового розслідування частинах.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 діючи у складі організованої групи, маючи спільний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено (метамфетамін), переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, збули зазначені вище засоби ОСОБА_7 за наступних обставин.

У 2023 році, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 незаконно придбали у невстановленому місці, у невстановленої особи прекурсор (псевдоефедрин), з якого у подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виготовили невстановленим у ході досудового розслідування шляхом психотропну речовину, обіг якої обмежено (метамфетамін) у невстановлених в ході досудового розслідування об`ємах, у вигляді рідини, з умовною назвою «винт».

01.03.2023 близько 11.45 ОСОБА_4 , як співорганізатор організованої групи та активний учасник, відповідно до погодженого з іншими учасниками організованої групи плану злочинної діяльності та маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено (метамфетамін), використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , який знаходився у його користуванні, прийняв замовлення у телефонній ромові на придбання у нього психотропної речовини, обіг якої обмежено (метамфетамін) від ОСОБА_7 , який виступав під вигаданими анкетними даними під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, та домовився з останнім про передачу психотропної речовини з умовною назвою «вінту» у спосіб «з рук в руки».

Після чого, у заздалегідь обумовленому місці, біля квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 передав грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень ОСОБА_4 , як плату за придбання метамфетаміну, у вигляді психотропної речовини з умовною назвою «винт».

У вказаний день, тобто 01.03.2023 о 12.10, безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_7 добровільно видав працівникам УСБУ в Харківській області 1 (один) медичний шприц об`ємом 5 мл. з прозорою рідиною у ньому, об`ємом приблизно 2 мл.

Відповідно до висновку експерта № 9658 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 9658 від 03.05.2023, у складі прозорої рідини світло-жовтого кольору, що містилась у медичному шприці наданому на дослідження містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса (кількісний вміст) метамфетаміну у розчині, на момент дослідження 0,022 г.

Аналогічним чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, згідно відведених їм ролей, 20.04.2023 здійснили ще 1 епізод, спрямований на незаконне виготовлення та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено (метамфетамін).

Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 діючи у складі організованої групи, маючи спільний умисел, спрямований на збут прекурсора (псевдоефедрин), переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, збули зазначений вище засіб ОСОБА_8 за наступних обставин.

У 2023 році, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 незаконно придбали у невстановленому місці, у невстановленої особи, у невстановленій кількості прекурсор (псевдоефедрин) у вигляді пігулок, з метою подальшого їх збуту.

13.05.2023 близько 12.30 ОСОБА_8 , яка виступала під вигаданими анкетними даними під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, направилася за адресою: АДРЕСА_2 , де зайшла до четвертого під`їзду, піднялася на четвертий поверх, до квартири розташованої прямо навпроти сходів, без номерної позначки, із залізними дверми чорного кольору, з візерунками золотистого кольору.

Підійшовши до зазначених дверей ОСОБА_8 постукала умовною комбінацією, після чого двері відчинив ОСОБА_4 .. ОСОБА_8 повідомила чоловіку, що їй потрібні пігулки у кількості 18 (вісімнадцяти) штук, після чого остання передала ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень та залишилась чекати, доки їй передадуть пігулки.

Через деякий час ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 18 (вісімнадцять) пігулок білого кольору, які містять у своєму складі прекурсор (псевдоефедрин), які до приміщення квартири приніс ОСОБА_6 .

У вказаний день, тобто 13.05.2023 о 13.35, безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_8 добровільно видала працівникам УСБУ в Харківській області 18 (вісімнадцять) пігулок білого кольору округлої форми.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/10809-НЗПРАП від 06.06.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надані на дослідження пігулки містили у своєму складі прекурсор псевдоефедрин. Маса псевдоефедрину (у перерахунку на масу таблеток становить: 2,5306 грам).

Аналогічним чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, згідно відведених їм ролей, 20.04.2023, 08.06.2023 та 21.06.2023 здійснили ще 3 епізоди, спрямовані на незаконний збут прекурсора (псевдоефедрин).

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на постійній основі, займаються виготовленням та збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено (метамфетамін) та збутом прекурсора (псевдоефедрин).

21.06.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

22.06.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311 та ч. 3 ст. 307 КК України з кваліфікуючою ознакою вчинення злочинів у складі організованої групи.

23.06.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході проведення оперативної роботи було встановлено, що один з учасників організованої групи - ОСОБА_4 , використовуючи належний йому номер мобільного телефону НОМЕР_2 , користуючись логістичними послугами ТОВ «Нова пошта», ЄДРПОУ 31316718, безпосередньо робив замовлення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які надходили до відділень № 1 та № 4 ТОВ «Нова пошта», розташованих у м. Лозова.

05.07.2023 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», ЄДРПОУ 31316718, розташованому за адресою: м. Лозова, вул. Транспортна, 1, було виявлено та вилучено:

?паперовий крафтовий конверт пакування від посилки ТОВ «Нова пошта» з номером «20450728695040», всередині якого знаходиться пластиковий тубус білого кольору, без позначень, з 36 (тридцяти шести) пігулками білого кольору, округлої форми;

?паперовий крафтовий конверт пакування від посилки ТОВ «Нова пошта» з номером «20450728694920», всередині якого знаходиться пластиковий тубус білого кольору, без позначень, з 36 (тридцяти шести) пігулками білого кольору, округлої форми;

?експрес-накладна на відправлення ТОВ «Нова пошта» з номером «20450728694920»;

?експрес-накладна на відправлення ТОВ «Нова пошта» з номером «20450728695040».

Враховуючи те, що ТОВ «Нова пошта» є компанією, що безпосередньо надає послуги з транспортування, доставки товарів, які надає відправник, компанія не є безпосереднім власником товарів, які перевозить. Відправник зазначених посилок в ході досудового розслідування на теперішній час не встановлений. У зв`язку з цим, фактичним володільцем відправлень є отримувач - ОСОБА_4 .

05.07.2023 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 у приміщенні відділення № 4 ТОВ «Нова пошта», ЄДРПОУ 31316718, розташованому за адресою: м. Лозова, мікрорайон 2, буд. 16, було виявлено та вилучено:

?полімерний пакет пакування від посилки ТОВ «Нова пошта» з номером «20450729853127», всередині якого знаходиться прозорий полімерний пакет з фіксатором з 11 (одинадцятьма) пігулками округлої форми, білого кольору, з маркуванням «160» та згорток паперу з порошкоподібною речовиною світло-сірого кольору, а також прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною бежевого кольору;

?експрес-накладна на відправлення ТОВ «Нова пошта» з номером «20450729853127».

Враховуючи те, що ТОВ «Нова пошта» є компанією, що безпосередньо надає послуги з транспортування, доставки товарів, які надає відправник, компанія не є безпосереднім власником товарів, які перевозить. Відправник зазначених посилок в ході досудового розслідування на теперішній час не встановлений. У зв`язку з цим, фактичним володільцем відправлень є отримувач - ОСОБА_4 .

За матеріалами кримінального провадження вбачається, що учасники організованої групи використовували вищевказані предмети та засоби у своїй злочинній діяльності, та вищевказані предмети можуть бути використанні у подальшому у ході досудового розслідування.

Вилучення вказаних предметів було метою проведення обшуків згідно ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, у зв`язку з чим із відшуканням вказаних речей досягнуто мету проведення обшуку та вони повинні бути використані під час досудового розслідування, так як є доказами вчинення злочину.

Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив про його задоволення.

Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, та проти накладення арешту не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022220000000757 від 30.11.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.311 КК України.

05.07.2023 на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2023 слідчим було проведено обшуки, та вилучено майно, яке зазначене в протоколах обшуку, та в прохальній частині клопотання прокурора про арешт майна.

06.07.2023 постановою слідчого вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022220000000757 від 30.11.2022.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину… Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та майно є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення злочинів, які необхідно вивчити зокрема шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення підлягає арешту незалежно від того, хто є його власником, де знаходиться і незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування запобіжного заходу, а саме: запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті і не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального

правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є накладення арешту на майно.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, ані власником майна, ані заінтересованими особами за їх наявності не надано та слідчим суддею не встановлено.

У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту згідно положень ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022220000000757 від 30.11.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.311 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку проведеного 05.07.2023 у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», ЄДРПОУ 31316718, розташованому за адресою: м. Лозова, вул. Транспортна, 1, фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , а саме на: паперовий крафтовий конверт пакування від посилки ТОВ «Нова пошта» з номером «20450728695040», всередині якого знаходиться пластиковий тубус білого кольору, без позначень, з 36 (тридцяти шести) пігулками білого кольору, округлої форми; паперовий крафтовий конверт пакування від посилки ТОВ «Нова пошта» з номером «20450728694920», всередині якого знаходиться пластиковий тубус білого кольору, без позначень, з 36 (тридцяти шести) пігулками білого кольору, округлої форми; експрес-накладна на відправлення ТОВ «Нова пошта» з номером «20450728694920»; експрес-накладна на відправлення ТОВ «Нова пошта» з номером «20450728695040», - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку проведеного 05.07.2023 у приміщенні відділення № 4 ТОВ «Нова пошта», ЄДРПОУ 31316718, розташованому за адресою: м. Лозова, мікрорайон 2, буд. 16, фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , а саме на: полімерний пакет пакування від посилки ТОВ «Нова пошта» з номером «20450729853127», всередині якого знаходиться прозорий полімерний пакет з фіксатором з 11 (одинадцятьма) пігулками округлої форми, білого кольору, з маркуванням «160» та згорток паперу з порошкоподібною речовиною світло-сірого кольору, а також прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною бежевого кольору; експрес-накладна на відправлення ТОВ «Нова пошта» з номером «20450729853127», - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання арештованого майна: камеру зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, відсутніми при оголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя - ОСОБА_1