Рішення № 11222113, 10.08.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-4373/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Прокопенко Ю.В., за участі представника позивача Солодова Є.М., відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві зазначає, що 20.05.2010 року було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), за адресою: АДРЕСА_1, за якою мешкають відповідачі (особовий рахунок НОМЕР_1). Перевіркою встановлено порушення, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, підключення електророзетки. У звязку із виявленими порушеннями ПКЕЕ, які є прихованими, в присутності відповідача ОСОБА_3 був складений акт №00110544 від 20.05.2010 року. На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої постановою Національної комісії по регулюванню електроенергетики (далі по тексту НКРЕ) №562 від 04.05.2006 року, відповідачами без обліку спожито електричну енергію на суму 13541,48 грн. за 1096 днів, зазначена сума не сплачена відповідачами. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно борг за спожиту електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, на загальну суму 13541,48 грн. та стягнути судові витрати, сплачені позивачем при предявленні позову.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав доводи позовної заяви та викладені обставини, просив задовольнити позов, розглянувши справу в попередньому судовому засіданні, у звязку із визнанням позову відповідачами.

Відповідачі позов визнали, підтвердили пояснення представника позивача та доводи позовної заяви, просили розглядати справу в попередньому судовому засіданні, додатково пояснивши, що дійсно мали місце зазначені порушення, без облікове використання електричної енергії.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 130, ч. ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

За п.п.48 та 53 ПКЕЕ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у передбачених п. 35 цих Правил випадках), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

За змістом п. 53 ПКЕЕ визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ України.

Судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що згідно акту про виявлення порушення ПКЕЕ №00110544 від 20.05.2010 року (а.с.7) встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, підключення електророзетки за адресою: АДРЕСА_1. зафіксовані порушення є прихованими згідно змісту акту. Сума заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію встановлена за розрахунком до акту № 00110544 від 20.05.2010 року. Відповідно до зазначеного розрахунку, з дати останньої перевірки минуло 1096 днів, встановлено розмір збитків, завданих відповідачем енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ для населення, що становить 13541,48 грн. (а.с.8). Зазначений розрахунок, як це встановлено судом, відповідає Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16.10.1997 року з подальшими змінами та доповненнями передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

У відповідності до вимог ст. 541 ЦК України, у відповідачів виникло солідарне зобовязання по сплаті вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕ. Відповідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Позивач, відповідно змісту позовних вимог, наполягає саме на солідарному стягненні заборгованості з відповідачів.

Таким чином, судом встановлено, що позов є обґрунтованим, стягненню з відповідачів солідарно підлягає сума боргу за використану електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення відповідачами ПКЕЕ, в повному обсязі, згідно доданого розрахунку.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» з відповідачів належить стягнути понесені позивачем при предявленні позову судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 135,42 грн. та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, ст. 130, ч. ч. 1, 4 ст. 174, 208-209, 212-216, 218 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16.10.1997 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260313141419 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 7, борг в сумі 13541 гривні 48 копійок, судові витрати на сплату судового збору у розмірі 135 гривень 42 копійок та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі 30 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.Г.Артемова