Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/1764/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2023 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. В. Рибиця, Краснопільського району Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , непрацюючої, паспорт № НОМЕР_1 виданий 05.04.2019 року, орган 5918, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №062950 від 16.06.2023 року ОСОБА_1 в період з 01.06.2023 по теперішній час за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 належним чином не виконувала обов`язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не дбала про його здоров`я та життя, не займалася утриманням сина, внаслідок чого син ОСОБА_2 жив в період з 01.06.2023 по теперішній час в антисанітарних умовах, чим порушила вимоги ст. 150 СК України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №062949 від 16.06.2023 року ОСОБА_1 в період з 01.06.2023 по теперішній час за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 належним чином не виконувала обов`язки по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не дбала про її здоров`я та життя, не займалася утриманням доньки, внаслідок чого донька ОСОБА_3 жила в період з 01.06.2023 по теперішній час в антисанітарних умовах, чим порушила вимоги ст. 150 СК України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №062948 від 16.06.2023 року ОСОБА_1 в період з 01.06.2023 по теперішній час за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 належним чином не виконувала обов`язки по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме не дбала про її здоров`я та життя, не займалася утриманням доньки, внаслідок чого донька ОСОБА_4 жила в період з 01.06.2023 по теперішній час в антисанітарних умовах, чим порушила вимоги ст. 150 СК України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв або клопотань від неї не надходило.
Відповідно до ч.2ст. 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що на розгляді суду перебувають три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.
Адміністративний матеріал № 587/1764/23, провадження № 3/587/972/23, адміністративний матеріал № 587/1765/23, провадження 3/587/973/23, адміністративний матеріал № 587/1766/23, провадження 3/587/974/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України об`єднати в одне провадження та вважати номером справи № 587/1764/23, провадження № 3/587/972/23.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №062950 від 16.06.2023 року, серії ВАД №062949 від 16.06.2023 року та серії ВАД №062948 від 16.06.2023 (а.с.1,17,33), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2,18,34), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.3,19,35), фото умов проживання (а.с.7-13,23-29,39-44).
За таких обставин, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1,ч. 1 ст. 184,ст. 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.А. Степаненко
Судове рішення № 112220886, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 17.07.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/1764/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: