Ухвала суду № 112219223, 12.07.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4677/11

н/п 2-др/953/9/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Юхно Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Романченко Олексія Михайловича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Романченко Олексієм Михайловичем на бездіяльність державних виконавців відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтересована особа Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 21.02.2023 надійшла вказана заява, в якій адвокат просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 12.07.2023 до канцелярії суду надійшла заява адвоката Романченко Л.М., в якій він просить залишити без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення від 20.02.2023 по справі №2018/2-4677/11.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається зі змісту заяви адвоката Романченко Л.М., останній просить залишити заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву адвоката Романченко Л.М. про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.13,257ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Романченко Олексія Михайловича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Романченко Олексієм Михайловичем на бездіяльність державних виконавців відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтересована особа Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua..

Суддя С.О. Муратова