Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2023 р. Справа № 596/989/23
Провадження № 3/596/706/2023
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , працює продавцем в магазині «Міраж» с.Васильківці, за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 23.06.2023 року близько 16:00 год. здійснила продаж 1 (однієї)пачки сигарет марки «COMPLIMENT BLUE»,без маркиакцизного податку,за ціною40гривень гр. ОСОБА_2 ,чим вчинилаправопорушення,передбачене ч.1ст.156Кодексу Українипро адміністративне правопорушення.
Правопорушник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, вину визнає повністю, з протоколом згідна та просить суд суворо не карати.
Правилами ст.ст.245,251,252,280 КУпАПпередбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , окрім визнання своєї вини, про що остання зазначила в заяві від 14.07.2023 року, стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №065050 від 23.06.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2023 року, письмовими поясненнями ПП ОСОБА_3 від 23.06.2023 року; актом добровільної видачі сигарет гр. ОСОБА_2 від 23.06.2023 року; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №35 від 23.06.2023 року; актом добровільної видачі сигарет від 23.06.2023 року гр. ОСОБА_1 , квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №35 від 23.06.2023 року, фототаблицею.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника, яка за місце проживання характеризується з позитивної сторони, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді мінімального штрафу в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.
Також, враховуючи вимогист. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 401, ч.1 ст. 156, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100,код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37977599;Банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.);рахунок отримувача:UA518999980313090106000019661;код класифікаціїдоходів бюджету:21081100) з конфіскацією предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37993783;Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001;код класифікаціїдоходів бюджету:22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Вилучені згідно квитанцій №35 від 23.06.2023 року тютюнові вироби без марок акцизного податку-цигарки марки «COMPLIMENT BLUE» у кількості 1 (однієї) пачки, 18 (вісімнадцять) пачок сигарет «COMPLIMENTBLUE KING SIXE», 11 (одинадцять) пачок сигарет «COMPLIMENTRED KING SIXE», 8 (вісім) пачок сигарет «COMPLIMENTBLUE OGMI SLIMS 2S XXL» - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Е.М.Митражик
Судове рішення № 112217673, Гусятинський районний суд Тернопільської області було прийнято 14.07.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 596/989/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: