Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2023 р. Справа № 596/989/23
Провадження № 3/596/706/2023
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , працює продавцем в магазині «Міраж» с.Васильківці, за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 23.06.2023 року близько 16:00 год. здійснила продаж 1 (однієї)пачки сигарет марки «COMPLIMENT BLUE»,без маркиакцизного податку,за ціною40гривень гр. ОСОБА_2 ,чим вчинилаправопорушення,передбачене ч.1ст.156Кодексу Українипро адміністративне правопорушення.
Правопорушник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, вину визнає повністю, з протоколом згідна та просить суд суворо не карати.
Правилами ст.ст.245,251,252,280 КУпАПпередбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , окрім визнання своєї вини, про що остання зазначила в заяві від 14.07.2023 року, стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №065050 від 23.06.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2023 року, письмовими поясненнями ПП ОСОБА_3 від 23.06.2023 року; актом добровільної видачі сигарет гр. ОСОБА_2 від 23.06.2023 року; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №35 від 23.06.2023 року; актом добровільної видачі сигарет від 23.06.2023 року гр. ОСОБА_1 , квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №35 від 23.06.2023 року, фототаблицею.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника, яка за місце проживання характеризується з позитивної сторони, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді мінімального штрафу в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.
Також, враховуючи вимогист. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 401, ч.1 ст. 156, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100,код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37977599;Банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.);рахунок отримувача:UA518999980313090106000019661;код класифікаціїдоходів бюджету:21081100) з конфіскацією предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37993783;Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001;код класифікаціїдоходів бюджету:22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Вилучені згідно квитанцій №35 від 23.06.2023 року тютюнові вироби без марок акцизного податку-цигарки марки «COMPLIMENT BLUE» у кількості 1 (однієї) пачки, 18 (вісімнадцять) пачок сигарет «COMPLIMENTBLUE KING SIXE», 11 (одинадцять) пачок сигарет «COMPLIMENTRED KING SIXE», 8 (вісім) пачок сигарет «COMPLIMENTBLUE OGMI SLIMS 2S XXL» - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Е.М.Митражик
The court decision No. 112217673, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.07.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 596/989/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: