Ухвала суду № 112216667, 03.07.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5325/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 1969 р. н., ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції)

захисників ОСОБА_11 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

представника потерпілого

«ПСП Вікторія» ОСОБА_14

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в залі суду м. Києва у кримінальному провадженні №12019140270000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, а також ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 309 КК України, питання про залучення обвинуваченим захисників, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання, призначені зокрема на 18.10.2022, 13.12.2022, 09.02.2023, 08.03.2023, 24.04.2023, 14.06.2023, 03.07.2023, не з`явилися захисники обвинуваченого ОСОБА_4 1969 р. н. - адвокат ОСОБА_19 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 1991 р. н. та ОСОБА_17 - адвокат ОСОБА_20 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_21 , повідомлялися про місце, дату та час судових засідань у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду жодного разу не повідомили.

У підготовчому судовому засіданні 14.06.2023 обвинувачені причини неприбуття захисників повідомити не змогли. Судом роз`яснено обвинуваченим ОСОБА_4 1969 р. н., ОСОБА_4 1991 р. н., ОСОБА_6 , ОСОБА_8 необхідність забезпечити участь захисників в судовому засіданні, право залучення іншого захисника самостійно на наступну дату судового засідання, а також роз`яснено, що у разі незабезпечення ними участі захисника судом буде вирішено питання про призначення захисника безоплатно. Обвинувачені повідомили, що захисники не виходять на зв`язок.

В підготовче судове засідання, призначене на 03.07.2023 захисники ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 не з`явилися. Інших захисників обвинуваченими не залучено.

При цьому в судовому засіданні ОСОБА_4 1969 р. н., ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили клопотання про призначення їм захисників безоплатно через неможливість залучити захисника самостійно у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

ОСОБА_9 також зазначила, що адвокат ОСОБА_21 більше не здійснює її захист у вказаному судовому провадженні.

З урахуванням того, що ОСОБА_20 також є захисником обвинувачених ОСОБА_4 1991 р. н. та ОСОБА_17 , які в судове засідання не з`явились, головуючим суддею з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про залучення ОСОБА_4 1991 р. н. та ОСОБА_17 захисника (захисників) за призначенням, з огляду на положення ст. 52 КПК України та неприбуття захисника ОСОБА_20 у жодне судове засідання.

Прокурор вважав наявними підстави для залучення обвинуваченим ОСОБА_4 1969 р. н., ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 захисників судом, просив залучити, оскільки участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, натомість залучені обвинуваченими захисники не з`являються в судові засідання.

Представник потерпілого «ПСП Вікторія» - ОСОБА_14 підтримав клопотання щодо залучення обвинуваченим захисника безоплатно.

Присутні обвинувачені та їх захисники вирішення вказаних питань залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Вирішуючи клопотання обвинувачених ОСОБА_4 1969 р. н., ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про залучення захисників, проти якого не заперечували присутні, суд виходить з наступного.

Положеннями ст. 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

При цьому перевірка матеріального становища при вирішенні клопотання про призначення захисника в порядку ст. 49 КПК України виходить за межі наданих суду повноважень, а питання про надання безоплатної правової допомоги чи відмову у її наданні з підстав, визначених Законом, відповідно до ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» входить до повноважень Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що з метою дотримання конституційного права обвинувачених на захист клопотання підлягають задоволенню та до вказаного кримінального провадження слід залучити захисників для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_4 1969 р. н., ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.

Вирішуючи питання про залучення обвинуваченим ОСОБА_4 1991 р. н. та ОСОБА_17 захисника (захисників) за призначенням, суд виходить з наступного.

Положеннями ст. 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Пунктами 1, 3 ч. 1 статті 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 1991 р. н. та ОСОБА_17 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами, а отже, згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у цьому кримінальному провадженні.

Натомість захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_20 понад рік здійснення судового провадження у жодне судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив, будь-яких доказів поважності неприбуття не надав.

За таких обставин, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, залучений обвинуваченими захисник - адвокат ОСОБА_20 протягом тривалого часу в судові засідання не з`являється, не цікавлячись про стан розгляду вказаного кримінального провадження, а обвинувачені ОСОБА_4 1991 р. н., ОСОБА_17 не з`явилися в судове засідання та не залучили собі іншого захисника самостійно, суд, з метою дотримання конституційного права обвинувачених на захист, вважає необхідним залучити захисника (захисників) для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_4 1991 р. н., ОСОБА_17 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, у відповідності до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В :

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника (захисників) в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 17 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1