Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/10946/23
Провадження № 3/369/5172/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13.07.2023 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №973504 від 07.07.2023, вбачається, що 07.07.2023 о 16 год. 50 хв. на автодорозі Т1001 Ворзель-Забуччя-М-06 9км.+450 м. ОСОБА_1 , який є представником ТОВ «ТРАНСВОЯЖ» здійснював переміщення пального, а саме паливо дизельне (ООН1202) ТТН №00048818 від 07.07.2023, яке не містить інформації в єдиному реєстрі акцизних накладних, відповідно до п.231/1 ст. 321 Податкового кодексу України на автомобіль «MAN TG.918.400» д.н.з. НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 164 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, приходжу до переконання, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Встановлено, що уповноваженою особою Бучанського РУП ГУНП в Київській області при складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, оскільки матеріали справи не містять інформації, що 9км+450 м. автодороги Т1001 Ворзель-Забуччя-М-06 відноситься до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, що позбавляє суд можливості розглянути дану справу.
Враховуючи вищевикладене, суддя повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 256 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4ст. 164 КУпАП(протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №973504 від 07.07.2023) повернути до Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Гришко О.М.
Судове рішення № 112215297, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 13.07.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/10946/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: