Рішення № 11221075, 19.07.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.07.2010
Номер справи
2-2822
Номер документу
11221075
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2- 2822/2010

Рішення

Іменем України

19 липня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Л.М.Лукяненко

при секретарі: Є.В. Кривошей

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,

Встановив:

21 червня 2010 року Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них в рівних частинах заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території в сумі 4 793 грн. 96 коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку і прибункової території та комунальних послуг, посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі по 01.05.2010року не провели оплати витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

Представник позивача по справі в судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі по справі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов виходячи з наступного.

Згідно договору купівлі - продажу квартири від 23.08.2002 року власниками АДРЕСА_1 в рівних частках є відповідачі (а.с. 4 ).

Судом встановлено, що в квартирі зареєстровані відповідачі. ( а.с.3 довідка по ф.3)

Згідно рахунку - попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 4 793 грн. 96 коп. (а.с. 7 - рахунок- попередження) по 01.05.2010 року.

Згідно ст.ст.156 Житлового Кодексу України члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території та проведення ремонту.

Відповідно до п.17 “ Правил користування приміщенням житлових будинків і прнибудинковими територіями” затверджених постановою кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572- власники квартир багатоквартальних будинків зобов”язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибуткової території.

Тому відповідно до вимог ст.ст.156, 162 ЖК України суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачів в рівних частках заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги, оскільки ними спричинено матеріальну шкоду.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.440 ЦК України в редакції 1963 р., ст.257, 382, 820, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст.ст.1, 19, 22 Закону України “ Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку”, п.17 “ Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями” затверджених Кабінету міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572, ст.ст. 156,162 ЖК України,ст 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду “ ст.ст.57-60, 169, 209,212-215,223, 224 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. Київської області, Бородянського району, с. Козинці, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродж. Київської області, Бородянського району, с. Козинці, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродж. Київської області, Бородянського району, с. Козинці, що проживають в АДРЕСА_1 заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» ( р/р № 26009302896, у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 36037999) з кожного по 1 607 грн. (одна тисяча шістсот сім гривень ) 89 коп. боргу та судовий збір на користь держави по 17 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення ,шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11221075 ?

Документ № 11221075 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11221075 ?

Дата ухвалення - 19.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11221075 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11221075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11221075, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 11221075, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 19.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 11221075 відноситься до справи № 2-2822

Це рішення відноситься до справи № 2-2822. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11221074
Наступний документ : 11221076