Ухвала суду № 112208611, 26.06.2023, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/738/23

провадження № 2-з/732/4/23

Ухвала

26.06.2023 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Городнянської міської ради Чернігівської області, -

У С Т А Н О В И В:

29.05.2023 адвокат ПінчукК.О., діючина підставіордера пронаданняправничоїдопомоги серії СВ №1048349 від 26.05.2023 в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 .

07.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 09.06.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини об`єднанов однепровадження зпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

22.06.2023 позивачка подала до суду заяву про забезпечення її позову до відповідача ОСОБА_2 , у якій просить забезпечити її позов та зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати можливість матері - ОСОБА_4 бачитись з дочкою ОСОБА_3 кожного понеділка та вівторка з 17-00 год. до 19-00 год. за місцем реєстрації та фактичного проживання останньої: АДРЕСА_2 . Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що відповідач самовільно забрав їх спільну дочку Єлизавету та не повернув її матері. На цей час відповідачем чиняться перешкоди у спілкуванні позивачки з дочкою. Така ситуація з відсторонення позивачки від дитини призводить до послаблення сімейних та психосоціальних зв`язків між дитиною та матір`ю. З кожним днем, коли мати не допускається до дитини, такі зв`язки стають дедалі слабкішими, дитина відвикає від матері. Крім того, позивачка вказує, що невжиття заходів забезпечення позову може порушити її права, за захистом яких вона звернулася до суду, ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами першою, другою статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Перелік видів забезпечення позову передбачений статтею 150 ЦПК України, у якій, зокрема, визначено, що позов може бути забезпечений шляхом встановлення обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин (пункт 3 частини першої статті 150 ЦПК України).

Частиною десятою статті 150 ЦПК України встановлена заборона вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

При цьому при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, ОСОБА_1 проситьзобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати можливість матері - ОСОБА_4 бачитись з дочкою ОСОБА_3 кожного понеділка та вівторка з 17-00 год. до 19-00 год. за місцем реєстрації проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

В обґрунтування обраного виду забезпечення позову ОСОБА_1 посилається на необхідність забезпечення збереження контакту матері з малолітньою донькою на час розгляду справи.

Вирішуючи питання про необхідність застосування забезпечення позову, судом установлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися стосунки, які позбавляють позивачку можливості регулярно спілкуватися з дитиною.

Відповідно до статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Вказана норма кореспондується із положеннями частини третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», в якій вказано, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі статтею 157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має правона особисте спілкуванняз нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до частин першої і другої статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що мати, яка проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а батько не має права перешкоджати матері спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини, і таке спілкування відбувається саме в інтересах дитини.

Суд вважає обґрунтованими доводи ОСОБА_1 щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням права матері наособистеспілкування з дитиною, ставлення останньої до виконання своїх обов`язків,відсутність випадків, які обмежують право на таке спілкування, а також враховуючи ту обставину, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 . Обставин або належних чи допустимих доказів, які б унеможливлювали право матері на спілкування із малолітньою донькою, чи обставин, які б свідчили про спілкування матері з дитиною, яке перешкоджало б нормальному розвитку дитини, або обумовлювало її побачення з дитиною у присутності інших осіб, судом не встановлено.

Суд звертає увагу на те, що в таких чутливих правовідносинах, враховуючи можливий тривалий судовий розгляд справи про визначення місця проживання малолітньої дитини, сприяння забезпеченню відновлення відносин та емоційного контакту малолітньої дитини особисто з її матір`ю повинно переважати над бажанням інших осіб обмежити або взагалі відгородити дитину від зустрічей із матір`ю. З метою запобігання втрати емоційного контакту матері з малолітньою дитиною, погіршення між ними психоемоційного характеру відносин на період розгляду справи у суді, який може бути тривалим, та остаточного вирішення питання про визначення місця проживання малолітньої дитини, суд вважає необхідним застосування заходу забезпечення позову у спірних правовідносинах із дотриманням вимог законодавства, яким врегульовано правовий механізм забезпечення позову.

Про необхідність та важливість контакту дитини з кожним із батьків під час тривання судового процесу та відсутності остаточного рішення щодо визначення місця проживання дітей неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

З огляду на вказане вбачаються підстави для забезпечення позову та зобов`язання ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного понеділка та вівторка з 17.00 год. до 19.00 год., за місцем реєстрації проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого листа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначеннямісця проживаннядитини шляхом зобов`язання ОСОБА_2 надати ОСОБА_4 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного понеділка та вівторка з 17.00 год. до 19.00 год., за місцем реєстрації проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Примірник ухвалипро забезпеченняпозову одночасноз направленнямзаявниці направитидля негайноговиконання до Городнянського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.В.Лиманська