Ухвала суду № 112208609, 13.07.2023, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/585/23

провадження № 2-о/732/41/23

Ухвала

13.07.2023 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М. В.,

у присутності секретаря Дударенко Ю. П.,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Василенко А. А., діючи на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ № 1044486 від 27.04.2023 в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання особи на території України, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Ухвалою судді від 10.05.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що докази, які суд витребував у минулому судовому засіданні, не надійшли, необхідно повторно витребувати докази з ПРАТ „АГАТ.

Враховуючи викладене у справі слід продовжити перерву.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 247, 260, 294,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,- продовжити перерву до 24 серпня 2023 року до 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати повторно з ПРАТ „АГАТ всю наявну інформацію щодо працевлаштування (прийняття на роботу, переведення, звільнення) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на заводі „Агат у період з 1985 року по 1994 рік.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84,146,148ЦПК Україниу разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Лиманська