Ухвала суду № 112208167, 14.07.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7938/13-ц

2-п/296/25/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" липня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судових засідань Світко Т.І.,

представника відповідача адвоката Костюкевич-Тарнавської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Костюкевич-Тарнавської О.В про перегляд заочного рішення суду від 09.12.2013 у справі №296/7938/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно до договору, -

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, з огляду на те, що складання повного судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання її повного тексту на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 128, 187, 284-289, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Костюкевич-Тарнавської О.В. про перегляд заочного рішення суду від 09.12.2013 у справі №296/7938/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно до договору, залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Вказаний строк обраховується з дати винесення вказаної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О. Й. Адамович