Рішення № 11220635, 31.08.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-4032/10

РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту № СL-008/037/2008 в сумі 17383,61 Доларів США, що еквівалентно 139075 грн 83 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 15159 грн. 74 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та зазначив, що 04.02.2008 року сторони уклали договір кредиту № СL-008/037/2008 на суму 18704,95 доларів США на строк до 04.02.2014 року.

Відповідно до п. 1.4 частини № 2 Кредитного договору плата за користування кредитом становить 12,49 % річних.

21.10.2009 року відповідачу надіслано досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитними договорами.

Станом на 03.02.2010 року заборгованість відповідача по кредиту за кредитним договором № СL-008/037/2008 складає 17383,61 Доларів США, що еквівалентно 139075 грн 83 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 15159 грн. 74 коп.

Згідно кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплатити позивачу відсотки. Станом на 13.07.2009 року заборгованість відповідача по відсоткам за Кредитним договором складає 1516,16 доларів США.

Згідно п. 3.1.1 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня в розмірі 14834 грн. 74 коп.

Відповідно до п. 3.1.2, п. 3.1.3 частини 2 кредитного договору відповідачу нараховані штрафні санкції в розмірі 325 грн. 00 коп.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплаті процентів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що 04.02.2008 року сторони уклали договір кредиту № СL-008/037/2008 на суму 18704,95 доларів США на строк до 04.02.2014 року (а.с. 6-8).

Відповідно до п. 1.4 частини № 2 Кредитного договору плата за користування кредитом становить 12,49 % річних.

21.10.2009 року відповідачу надіслано досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитними договорами.

Станом на 03.02.2010 року заборгованість відповідача по кредиту за кредитним договором № СL-008/037/2008 складає 17383,61 Доларів США, що еквівалентно 139075 грн 83 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 15159 грн. 74 коп. (а.с. 14-15).

Згідно кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплатити позивачу відсотки. Станом на 13.07.2009 року заборгованість відповідача по відсоткам за Кредитним договором складає 1516,16 доларів США.

Згідно п. 3.1.1 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня в розмірі 14834 грн. 74 коп.

Відповідно до п. 3.1.2, п. 3.1.3 частини 2 кредитного договору відповідачу нараховані штрафні санкції в розмірі 325 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 1390 грн. 76 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 543, 533, 610, 624-625, 1046-1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (м. Київ, вул. Жилянська, 43, р/р № 29091002900008 в АТ ?ТП Банк", МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за договором кредиту в розмірі 17383 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят три),61 Доларів США, що еквівалентно 139 075 (сто тридцять девять тисяч сімдесят пять) грн. 83 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 15 159 (п'ятнадцять тисяч сто пятдесят девять) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1390 (одна тисяча триста девяносто) грн. 76 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: