Ухвала суду № 112197343, 14.07.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5532/23

2/296/2083/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

"14" липня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участі секретаря судового засідання Бабич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира клопотання про витребування доказів у цивільній справі № 296/5532/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна про визнання припиненим договору поруки та договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача ОСОБА_1 адвокат Бородін Д.В. звернувся до суду з позовом до АТ «Сенс Банк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. про визнання припиненим договору поруки та договору іпотеки.

Позивач обгрунтував свої вимоги тим, що 06.12.2007 ОСОБА_2 уклав кредитний договір № 0501/1207/88-281 з ВАТ "Сведбанк"(наразі право вимоги має АТ "Сенс Банк" та отримав 39000 доларів США зі строком погашення до 05.12.2017. В рахунок забезпечення кредитного договору він передав в іпотеку 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , вона також передала в іпотеку 1/3 частини квартири за цією ж адресою в рахунок забезпечення кредитного договіру № 0501/1207/88-281 та уклала договір поруки від 06.12.2007 №0501/1207/88-281-Р-1 за яким поручилася за виконання ОСОБА_2 кредитних зобов`язань.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, спадщину після нього ніхто не прийняв, відтак позивач вважає, що не може бути поручителем за борговими зобов`язаннями спадкодавця, та що іпотека є припиненою

Ухвалою суду від 14.06.2023 року постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.07.2023.

14.07.2023 сторони та їх представники до суду не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

14.07.2023 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бородіним Д.В. подано клопотання про витребування доказів, у Житомирської державної нотаріальної контори, а саме відомостей :

- чи була прийнята спадщина за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , якщо так, то хто та на підставі якого документу є його спадкоємцем, та в якій частці спадкового майна?

- чи були заявлені вимоги кредиторів до спадкоємців ОСОБА_2 , якщо так, то хто з кредиторів, коли та в якому розмірі пред`явив вказані вимоги?

14.07.2023 представником відповідача АТ «Сенс банк» - Михніцьким Г.Ю. подано клопотання про витребування доказів:

у- Житомирському обласному державному нотаріальному архіві копії нотаріальної справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

- у Житомирської міської ради інформацію, хто проживав/мав зареєстроване місце проживання на дату смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 разом із померлим.

Також представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бородіним Д.В. подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 - доньку ОСОБА_2 .

Вивчивши клопотання суд прийшов наступного.

Щодо клопотання представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За ч.2,4 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Подаючи позов представник позивача вказав, що ним не можуть бути подані разом з позовом докази:

- відомості про спадкоємців ОСОБА_2 та наявність вимог кредиторів до його спадкоємців (фактично мова йде про спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 ).

12.06.2023 року представник позивача, як адвокат, звертався до Житомирської державної нотаріальної контори, з відповілним запитом, проте йому було повідомлено, що він не входить до переліку осіб, яким законом надано право на отримання відомостей, що становить нотаріальну таємницю.

Отже, суд вважає клопотання представник позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно в повні й мірі відповідає вимогам ЦПК України

Щодо клопотання представника відповідача.

За ч.3 ст.83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Представником відповідача відзив подано 12.07.2023 про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачено, що якщо таке клопотання (про витребовування доказів) заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник відповідача вказує, що докази на підставі ст.8 Закону України "Про нотаріат" є нотаріальною таємницею та підлягають наданню лише за рішенням суду, як і персональні дані, що стосуються реєстрації фізичних осіб

Отже, суд вважає, що клопотання представника відповідача також підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання, про можливість залучення третьої особи без самостійних вимог суд враховує, що дане клопотання необхідно розглянути після надходження до суду копії спадкової справи померлого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників сторін про витребування доказів у цивільній справі № 296/5532/22 задовольнити.

Витребувати докази, які не можуть бути подані сторонами самостійно:

у Житомирської державної нотаріальної контори відомості :

- чи була прийнята спадщина за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , якщо так, то хто та на підставі якого документу є його спадкоємцем, та в якій частці спадкового майна?

-чи булизаявлені вимогикредиторів доспадкоємців ОСОБА_2 ,якщо так,то хтоз кредиторів,коли тав якомурозмірі пред`явиввказані вимоги?

у Житомирського обласногодержавного нотаріальногоархіву

- копію нотаріальної справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

у Житомирської міської ради інформацію:

-хто проживав/мав зареєстроване місце проживання на дату смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 разом із померлим.

Копію ухвали суду направити для виконання до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирського обласного державного нотаріального архіву та до Житомирської міської ради.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду міста Житомира: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал 322 до 01.08.2023 року включно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря