Ухвала суду № 112191149, 11.07.2023, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1268/23 Провадження № 2/304/265/2023

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «З-ФОРЕСТ» про стягнення заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Перечинського районногосуду Закарпатськоїобласті з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «З-ФОРЕСТ» про стягнення заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги в розмірі 559770 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 07 липня 2023 року справу розподілено судді Гевці В.М.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява подана зпорушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так, з пунктів 3.1 Договорів про надання поворотної фінансової допомоги від 25 квітня, 22 травня, 11 червня, 15 жовтня та 23 грудня 2019 року, а також 20 і 27 лютого, 12 і 19 березня, 06 квітня та 25 травня 2020 року вбачається, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою Позикодавця.

Звертаючись до суду із вказаним позовом ОСОБА_1 до позовної заяви додано претензію від 25 травня 2023 року, яку адресовано директору Товариства з обмеженою відповідальністю «З-ФОРЕСТ», тобто відповідачу, в якій позивачка просить повернути їй поворотну фінансову допомогу за вказаними вище договорами в розмірі 559770 грн до 01 червня 2023 року.

Проте, доказів, які б підтверджували надсилання цієї претензії директору Товариства з обмеженою відповідальністю «З-ФОРЕСТ» (відповідачу), до позовної заяви позивачкою не додано, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

При цьомув позовнійзаяві позивачкоюзазначено,що неюне вживалисьзаходи досудовоговрегулювання спору.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «З-ФОРЕСТ» про стягнення заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення їй ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гевці В. М.