Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №303/4645/23
2/303/702/23
Ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2023 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача АТ «Ідея Банк» - Заставна Ольги Василівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача АТ «Ідея Банк» - Заставна О.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Позов мотивований тим, що 15.09.2021 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладно договір кредиту та страхування №Е08.00113.008675656, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 144 600 гривень, зі сплатою 10,99% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Однак, внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору, станом на 13.04.2023 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 200 657,36 гривень.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 15.09.2021 року між АТ «Ідея Банк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту та страхування №Е08.00113.008675656, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 144 600 гривень, зі сплатою 10,99% річних, строком на 60 місяців (а.с. 4-26
Як вбачається із матеріалів справи, взятих на себе зобов`язань за кредитним зобов`язанням, відповідач ОСОБА_1 добровільно не виконує, у зв`язку з чим станом на 13.04.2023 року виникла заборгованість в розмірі 200 657,36 гривень (а.с. 27).
Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.
Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт не виконання ОСОБА_1 умов кредитного зобов`язання, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 551, 553, 554, 610, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 200 657 (двісті тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень 36 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» - 3 009 (три тисячі дев`ять) гривень 87 копійок сплаченого судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.
Позивач: АТ «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, МФО 336310, місце знаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова, 11.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складений 13.07.2023 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Судове рішення № 112191108, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 13.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/4645/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: