Вирок № 11218955, 25.08.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

1-626/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі

головуючої судді Сарбей В.Л.,

з участю секретаря Демінської А.А.,

прокурора Говди М.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Тедіно Лооського району, Карелія, громадянина україни, українця, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Скарженці Ярмолинецього району Хмельницької області, громадянки України, українки, не заміжньої, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, мешканки АДРЕСА_2, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

28.12.2009 року в період часу з 2.30 год. до 3.00 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з 6-го під”їзду будинку 11/1 по вул. Хотовицького у м. Хмельницький таємно викрали міжповерхові решітки в кількості 4 шт. та з 6-го під”їзду будинку 3/2 по вул. Молодіжна у м. Хмельницький таємно викрали міжповерхові решітки в кількості 4 штуки, чим спричинили ДП “Катіон ЖКГ” та ЖКЦ ДП “Новатор” матеріальної шкоди на загальну суму 113,16 грн.

В судовому засіданні підсудні винними себе у скоєнні злочину не визнали та пояснили, що 27.12.2009 року близько 2 год. ночі вирішили поїхати за металобрухтом. Приїхавши на місце біля будинку 11/1 по вул. Хотовицького, біля смітника забрали викинуті кимось металеві решітки, які повантажили в салон автомобіля “Опель Віверо”, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, однак були затримані працівниками міліції.

Всупереч невизнанню підсудними своєї вини у скоєному, їх винність підтверджується зібраними по справі доказами:

Показаннями свідка ОСОБА_5, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що 28.12.2009 року близько 2.00 год., виходячи із будинку 11/1, в 6-му під”їзді 5 поверху по вул. Хотовицького у м. Хмельницький, бачив міжповерхові захисні решітки зеленого кольору на вікнах, а коли повертався близько 3.30 год., то звернув увагу, що решітки між поверхами були відсутні. Біля будинку неподалік смітника бачив автомобіль - бус білого кольору. Близько четвертої години брав участь з працівником міліції в огляді вказаного автомобіля, біля якого були присутні чоловік та жінка і в якому було виявлено8 металевих міжбалконних решіток, 4 з них ті, які знаходились в шостому під”їзді будинку 11/1 по вул. Хотовицького. Як він зрозумів, вказані решітки викрали чоловік та жінка, які знаходились біля автомобіля.

Показаннями свідка ОСОБА_6, даними нею на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що вона бачила, як з під”їзду будинку 11/1 по вул. Хотовицького виходила жінка, яка виносила металеву решітку. Бачила, як жінка декілька разів виносила металеві решітки з під”їзду, а згодом з під”їзду вийшов мужчина, який також виніс решітку. Ці решітки вони залишили біля стіни будинку, після чого пішли в напрямку будинку 3/2 по вул. Молодіжна і через деякий час повернулися з решітками. Потім решітки завантажили в автомобіль “Опель”, номерні знаки якого вона запам”ятала - “2096”. Після цього вона зателефонувала в міліцію і приїхали працівники міліції.

З показань представників ЖКЦ ДП “Новатор” ОСОБА_7, ДП “Катіон-ЖК” ОСОБА_8 Вбачається, що 28.12.2009 року з під”їздів будинку 3/2 по вул. Молодіжна та 11/1 по вул. Хотовицького було викрадено 8 металевих міжповерхових решіток, чим спричинено збитки.

Об”єктивно вина підсудних у скоєному підтверджується:

протоколом огляду місця події від 28.12.2009 року, з якого вбачається, що під час огляду автомобіля “Опель Віверо”, д/н НОМЕР_1, було виявлено та вилучено металеві решітки;

протоколом огляду речових доказів металевих решіток в кількості 8 штук і протоколом долучення їх в якості речових доказів до матеріалів кримінальної справи;

висновком товарознавчої експертизи, згідно якого скрапова вартість представлених на дослідження металевих решіток в кількості 8 штук станом на 28.12.2009 року могла становити 113,16 грн.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винність підсудних у вчиненому злочині доведена повністю і їх дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Загальну вартість викраденого слід вважати 113,16 грн., оскільки така вартість викрадених решіток вбачається із висновку товарознавчої експертизи, виконаної у даній справі, з урахуванням їх фізичного зносу та станом на дату вчинення злочину. Разом з тим, суд не бере до уваги відновлювальну вартість решіток, заявлену цивільними позивачами на досудовому слідстві, - по 915,00 грн. за кожні чотири решітки, оскільки така вартість є завищеною і не підтверджується іншими зібраними у справі доказами.

При обранні міри покарання підсудним суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про їх особи.

За місцем проживання підсудні характеризуються негативно.

Пом”якшуючою покарання підсудної обставиною суд вважає те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягалася.

Пом”якшуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.

Обтяжуючих покарання підсудних обставин судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити підсудним покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати у справі необхідно стягнути з підсудних.

Речові докази по справі викрадені решітки повернуті власнику.

Суд вважає, що визнаний речовим доказом у справі автомобіль марки “Опель Віверо”, д/н НОМЕР_1, не слід визнавати знаряддям вчинення злочину, оскільки він підсудними не використовувався в процесі скоєння злочину. Тому вказаний автомобіль не підлягає конфіскації і його слід повернути власнику ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 164,77 грн. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, “за дослідження”.

Речові докази у справі - автомобіль марки “Опель Віверо”, д/н НОМЕР_1, який знаходиться на штрафмайданчику ХМВ УМВС України, а також ключі запалювання, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ХМВ УМВС України, - повернути власнику - ОСОБА_3.

Речові докази по справі металеві решітки в кількості 8 штук повернуті власнику.

Міру запобіжного заходу підсудним до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 діб з для його постановлення.

Суддя: