Ухвала суду № 112186214, 29.06.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3660/23

Провадження № 1-кп/461/471/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні клопотанняпрокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.190,ч.4ст.185КК України ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.190,ч.4ст.185КК України. 29.06.2023 року в підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, із визначенням застави 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі внесення застави та з моменту його звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, покласти на обвинувачену певні обов`язки. Сторона обвинувачення мотивувала необхідність обрати обвинуваченій запобіжний захід, пов`язаний із обмеженнямособистої свободи у виді тримання під вартою, для забезпечення виконання обвинуваченою покладених обов`язків та забезпечення запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України. В підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити подане ним клопотання. Обвинувачена та її захисник просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Заперечення мотивували тим, що до клопотання не надані докази обґрунтованості підозри. Ризики не доведені. Майновий стан обвинуваченої не дозволяє сплатити заставу. У неї на утриманні малолітня дитина. Заслухавши учасників кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку. Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. Відповідно до ст. 183 КПК України (яка знаходиться в розділі ІІ КПК України) тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Поняття «обґрунтована підозра» визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі Фокс Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Суду на підготовчому судовому засіданні не надані докази стороною обвинувачення і тому суд не може надати їм правову оцінку. В підготовчому судовому засіданні суд не має процесуальної можливості і повноважень перевірити ці докази та обґрунтованість підозри. Належність та допустимість доказів буде перевірена судом під час судового засідання, про що суд зробить відповідні висновки в остаточному процесуальному рішенні. Більше того, висловлювання суду з приводу обґрунтованості підозри було би проявом неупередженості щодо обвинуваченої. На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні в т.ч. тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти років позбавлення волі. Строк покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою, є додатковим мотивуючим особу фактором переховуватись від суду. Вона не працює. Раніше судима за вчинення корисливих злочинів. Обвинувачується в тому, що знову вчинила в т.ч. тяжкий корисливий злочин. Таким чином, наявність вищенаведеного ризику, з метою забезпечення виконання обвинуваченою своїх обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду; їй доцільно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо запобігти вищенаведеним ризикам. Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні у перелічених в цій статті випадках. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, що не підпадають під такий перелік, суд вважає за можливе призначити заставу. Відповідно до вимог частини четвертої статті 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, та не може бути завідомо непомірним для нього. У відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, також необхідно визначити розмір застави для обвинуваченої достатній для забезпечення виконання нею обов`язків, передбачених КПК України. Згідно з ч.5 ст.182 КПК України, щодо особи, обвинуваченої ї у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З оглядуна викладене,з метоюзабезпечення покладенихна неїпроцесуальних обов`язків,із врахуваннямположень ч.5ст.182КПК України,з врахуваннямматеріального стану,їй необхіднообрати заставу30розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить80520 грн. гривень, що зможе достатньою мірою гарантувати виконання покладених на неї обов`язків. Застава може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент у розмірі, визначеному в цій ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету АР Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності. При цьому обвинуваченій роз`яснюється, що при застосуванні відносно неї запобіжного заходу у виді застави на неї на строк до 27.08.2023 р. покладаються нижчеперелічені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: Також обвинуваченій і заставодавцю роз`яснюється, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органу досудового розслідування та/або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі внесення застави щодо обвинуваченої, стосовно якої обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ці роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення. Керуючись ст.ст. 369, 376, 177, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурорапро обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.190,ч.4ст.185КК України ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.190,ч.4ст.185КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» до 27.08.2023 року. Визначити ОСОБА_4 розмір заставив сумі80520 грн. У разі внесення застави, вона може бути внесена на депозитний рахунок суду: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742; Банк отримувача ДКСУ, м.Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA598201720355219002000000757. У разі застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави - на строк до 27.08.2023 року покласти на неї наступні обов`язки:

прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

не відлучатися з міста Львова без дозволу прокурора та суду;

повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1 .