Ухвала суду № 112183860, 14.07.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/739/23

2-п/212/65/23

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення суду

14 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В. в порядку ч.2 ст.247ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення суду від 02.06.2023 у цивільній справі № 216/739/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві йдеться про те, що заявник не згоден із заочним рішенням суду оскільки в ході розгляду справи не був повідомлений про час та місце розгляду справи та мав змоги користуватися своїми процесуальними правами та надавати відповідні пояснення з приводу заборгованості, відповідач був позбавлений права надати відзив на позовну заяву. ОСОБА_1 зазначає, що про наявність заочного рішення він дізнався випадково лише 29.06.2023 через за стосунок «Дія», вважає заочне рішення суду незаконним та необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права і тому підлягає скасуванню.

Ухвалою від07.07.2023 заяву ОСОБА_1 призначено дорозгляду на14липня2023 року.

В судове засідання представник АТ «ОТП БАНК» не з`явився, направив на адресу суду заперечення про перегляд заочного рішення, в якому просив відмовити у задоволенні заяви.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Згідно ч.1ст. 287 ЦПК Українинеявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 червня 2023 року судом ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 216/739/23 (провадж. 2/212/1169/23) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.За результатамирозгляду справипозовні вимогиАТ «ОТПБАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 накористь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № 2028155635 від 28.09.2019 року/Заявою-Анкетою №2028155635_CARD від 28.09.2019 у розмірі 39 535,68 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684, 00 грн..

У відповідності до п.2 ч.3ст. 288 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.1ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та\або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 дійсно не був повідомлений про розгляд справи, оскільки повістки про виклик до суду на 02.05.2023 та 02.06.2023 повернулись до суду з відміткою «закінчення строку зберігання», та фактично не отримував заочне рішення суду до моменту самостійного ознайомлення з ним в додатку «ДІЯ», тобто до 29.06.2023 оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів отримання кореспонденції до зазначеної дати.

З огляду наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02 червня 2023 року підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи та причина неявки до суду відповідача є поважною, оскільки він фактично не отримував судові повістки та не знав про дату та час розгляду справи в суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.286,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ОТП БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2023 року у цивільній справі № 216/739/23 (провадж. 2/212/1169/23) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ОТП БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 24липня 2023 року о 13 годинні 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта