Рішення № 11216596, 09.09.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-4741/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Василечко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Тернопільської філії ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №17.74-08/СК від 01 серпня 2008 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Тернопільської філії ВАТ «ВТБ Банк» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями по кредитному договору №17.74-08/СК від 01 серпня 2008 року, укладеному між позивачем та ОСОБА_1 відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 175000 Євро, які він зобовязувався повернути відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків в строк до 29.11.2011 року з відсотковою ставкою 18 % річних. Однак, ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредитних коштів, чим порушує взяті на себе зобов»язання.

Просять стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Тернопільської філії ВАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №17.74-08/СК від 01 серпня 2008 року, що складає 138825,52 Євро, з яких: 40000 Євро прострочена заборгованість за кредитом; 80000 Євро поточна заборгованість за кредитом; 2770,76 Євро пеня за прострочений кредит; 14996,04 Євро прострочена заборгованість за відсотками; 1058,72 Євро пеня за прострочені відсотки.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять суд їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та проти їх задоволення заперечила. Суду пояснила, що ОСОБА_3 укладаючи договір поруки від 01 серпня 2008 року не надав згоду своєю дружини на його укладення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з»явилися з невідомої суду на те причини, хоча про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав неналежність виконання взятих на себе зобов»язань за кредитним договором.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Відповідно до умов кредитного договору №17.74-08/СК від 01 серпня 2008 року відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» в особі Тернопільської філії ВАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_1 було надано кредит на особисті потреби в сумі 175000 Євро, який він зобовязувався повернути відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків в строк до 29 липня 2011 року з відсотковою ставкою 18 % річних.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором, між відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» в особі Тернопільської філії ВАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави від 07.08.2008 року до кредитного договору №17.74-08/СК від 01 серпня 2008 року, предметом якого є автомобіль «MERSEDES-BENZ», модель S500, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого УДАІ УМВС України в Тернопільській області 08 липня 2008 року.

Крім того, 07.08.2008 року, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов»язань за вказаним кредитним договором, між відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» в особі Тернопільської філії ВАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір застави до кредитного договору №17.74-08/СК від 01 серпня 2008 року, предметом якого є автомобіль «MERSEDES-BENZ», модель S63, 2007 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, виданого 1ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання.

Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Тернопільської філії ВАТ «ВТБ Банк» с вої зобов»язання за кредитним договором виконало, надавши ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 175000 Євро.

Згідно п.3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником в період з 26 по 31 число кожного місяця рівними частинами в розмірі, визначеному згідно з графіком погашення кредиту та відсотків, шляхом перерахування позичальником у день настання виконання зобов»язань за кредитним договором суми заборгованості у валюті Кредиту на поточний рахунок позичальника №26204501040696 в Тернопільській філії ВАТ ВТБ Банк та списання Банком сум заборгованості з цього рахунку на виконання зобов»язань позичальника.

Проте, відповідачем ОСОБА_1 не виконувались належним чином умови договору і щомісячна плата кредиту та відсотків за користування кредитом сплачувалась нерегулярно, що підтверджується наявністю у нього заборгованості.

Згідно п. 5.5 Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього договору у випадку, коли Позичальник не виконує зобов»язання за кредитним договором, несплати процентів за користування кредитом та кредиту згідно графіку, якщо прострочення виконання цих зобов»язань більше трьох днів.

Згідно п.8.1 Кредитного договору, у випадку прострочення виконання Позичальником своїх зобов»язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Кредитного договору більше трьох банківських днів, Позичальник зобов»язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов»язань.

У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

В разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки, що регламентовано ст.554 ЦК України.

За договором поруки №17.74-08-ДП від 01 серпня 2008 р., укладеним між відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_2, остання зобовязувався солідарно відповідати перед кредитором по зобовязаннях ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №17.74-08/СК від 01 серпня 2008 року.

Аналогічний договір поруки №17.74-08-ДП(1) від 01 серпня 2008 р., укладеним між відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_3

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків. Загальна сума заборгованості відповідача перед відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» в особі Тернопільської філії ВАТ «ВТБ Банк» за кредитним договором №17.74-08/СК від 01 серпня 2008 р., укладеним між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем , станом на 16 квітня 2010 року, складає: 40000 Євро прострочена заборгованість за кредитом; 80000 Євро поточна заборгованість за кредитом; 2770,76 Євро пеня за прострочений кредит; 14996,04 Євро прострочена заборгованість за відсотками; 1058,72 Євро пеня за прострочені відсотки, що разом становить 138825,52 Євро, що еквівалентно (згідно офіційного курсу НБУ станом на 26 квітня 2010 р. (100 євро:1055,0032 грн.)) 1464613,67 грн.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача 138825,52 Євро, що еквівалентно (згідно офіційного курсу НБУ станом на 26 квітня 2010 р. (100 євро:1055,0032 грн.)) 1464613,67 грн. заборгованості за Кредитним договором №17.74-08/СК від 01 серпня 2008 р. Задовільняючи позовні вимоги, суд не бере до уваги твердження представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 укладаючи договір поруки від 01 серпня 2008 року не надав згоду своєю дружини на його укладення, оскільки укладений правочин не дає право розпоряджатись майном, яке належить до спільної сумісної власності, а тому до правовідносин,що виникли між сторонами не можуть застосовуватись норми ст.65 СК України.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів в користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 616, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Тернопільської філії ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №17.74-08/СК від 01 серпня 2008 року задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (прож. АДРЕСА_2) в користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Тернопільської філії ( п/р 290909000059, код ЄДРПОУ 26310651, МФО 338813, м. Тернопіль вул. Опільського, 5, 46000) 138825 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять п»ять) Євро 52 Євроценти, що еквівалентно 1464613 (один мільйон чотириста шістдесят чотири тисячі шістсот тринадцять) грн. 67 коп. заборгованості за Кредитним договором №17.74-08/СК від 01 серпня 2008 р., а також 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачених останнім при зверненні із позовом в суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН

Копія вірна:

Рішення не вступило в законну силу.

Суддя: