Ухвала суду № 112163807, 22.06.2023, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/439/23

Провадження № 1-кп/0182/757/2023

У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022 року за №12022040000000567 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника

потерпілих ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду від прокурора прокуратури Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №12022040000000567 за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід домашній арешт строк дія якого скінчився 08.02.2023. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2022 накладено арешт на автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Представник АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» (ЄДРПОУ 30035289) в судове засідання не з`явився будучи повідомленим належним чином, шляхом направлення 20.04.2023 повідомлення про дату та часу слухання справи, а також копії позовної заяви за юридичною адресою. Відзиву на позовну заяву не надавав, заяв про відкладення слухання справи не надходило.

Прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження. При цьому прокурор не заперечував щодо прийняття позовних заяви потерпілих про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 і страхової компанії АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» моральної шкоди.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх представник адвокат ОСОБА_6 також вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. При цьому нових доказів суду не надали та не оспорювали докази, зібрані під час досудового слідства. Потерпілими заявлені цивільні позови про стягнення моральної шкоди з обвинуваченого та страхової компанії, який вони просили прийняти до розгляду, залучивши в якості співвідповідача представника АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ».

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 також вважали можливим призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду. При цьому нових доказів суду не надали та не оспорювали докази, зібрані під час досудового слідства. Не заперечували проти прийняття позовних заяв потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди на їх користь.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено, підстави для закриття провадження в підготовчому судовому засіданні відсутні, тому провадження може бути призначене до судового розгляду. Цивільні позови, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відповідають вимогам чинного законодавства за формою та змістом і тому їх слід прийняти для розгляду по суті. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.61 КПК України потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слід визнатицивільними позивачамиу кримінальномупровадженні,оскільки їмзавдано моральнушкоду зазначенимкримінальним правопорушенням.А відповіднодо вимогст.62КПК Україниобвинуваченого ОСОБА_3 та страхову компанію АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», якій завчасно направлено повідомлення про залучення їх представника до участі у зазначеному кримінальному провадженні як співвідповідача, слід визнати цивільними відповідачами у кримінальному провадженні і залучити до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022 року за №12022040000000567 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України на 27 червня 2023 року о 12 годині 30 хвилин, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався. Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2022 накладено арешт на автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Прийняти цивільний позов потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на їх користь, визнавши їх цивільними позивачами.

Залучити до участі у кримінальному провадженні у якості цивільного співвідповідача представника страхової компанії АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ».

Визнати обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1