Ухвала суду № 112162620, 12.07.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4535/21

2-во/705/42/23

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

12 липня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву представника Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №705/4535/21 (провадження №2/705/997/22) за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення.

Рішенням Уманськогоміськрайонного судуЧеркаської області від18.01.2022 Уманськогокомунального підприємства«Уманьтеплокомуненерго» булозадоволено тастягнуто з ОСОБА_1 накористь УманськогоКП «Уманьтеплокомуненерго» заборгованість зісплати заборгованостіза наданіпослуги зцентралізованого опалення заперіод злистопада 2018року повересень 2021року урозмірі 27188грн.85коп. та судовийзбір врозмірі 2270,00грн.

Представник Уманського КП«Уманьтеплокомуненерго» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку, допущену у вказаному рішенні суду та виданих на його підставі виконавчих листів, де помилково невірно вказано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 , а саме: замість вірного « НОМЕР_1 » було вказано « НОМЕР_2 ».

Розглянувши подану заяву, суддя дійшов висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки у зазначеному рішенні суду та помилки у виписаних та виданих на підставі нього виконавчих листах.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно при ухваленні рішення суду від 18.01.2022 у даній справі було допущено описку з приводу зазначення ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_1 , та виданих на підставі нього виконавчих листах, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 258-259, 269,352, 432, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 18.01.2022 у цивільній справі №705/4535/21(провадження №2/705/997/22) за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення, та вважати вірним ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду від 18.01.2022 у цивільній справі №705/4535/21(провадження №2/705/997/22) за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення, та вважати вірним ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко