Ухвала суду № 112160964, 12.07.2023, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1021/23

Провадження № 2/159/476/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду

та про проведення судового засідання

у режимі відеоконференції

12 липня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоїобласті у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

23.02.2023 Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненняборгу кредиторомспадкодавця узагальній сумі104619,99доларів США,що закурсом 27.27складає 2852987,13грн, за кредитним договором № VOKVGA00001304 від 03.04.2007.

Ухвалою судді від 17.03.2023 після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання фізичних осіб - відповідачів провадження у справі відкрито, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву; призначене підготовче засідання на 06.04.2023; витребувано докази.

За клопотанням представника позивача підготовче засідання було відкладено на 03.05.2023, 30.05.2023, 22.06.2023 та 12.07.2023.

Відповідачі правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористались.

У підготовче засідання 12.07.2023 належним чином повідомлені учасники справи не прибули.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з направленням додаткових доказів та проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідачі причини неявки не повідомили.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню підготовчого засідання, враховуючи клопотання учасників справи, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На переконання суду, у межах підготовчого провадження проведено усі необхідні дії, визначені частиною першою статті 189 ЦПК України:

- визначено предмет спору, характер спірних правовідносин;

- предмет та підставу позову;

- склад учасників судового процесу;

- витребувано докази;

- вжиті заходи для своєчасного надання сторонами доказів;

- встановлено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, суд керується таким.

Відповідно дочастини третьоїстатті 189ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи тривалість стадії підготовчого провадження, відсутність клопотання однієї із сторін про продовження строку підготовчого провадження, а також відсутність доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні представника позивача як на підставу для відкладення підготовчого засідання, суд відмовляє у його задоволенні.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що в порядку статті 222 ЦПК України суд вирішує заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті.

Так, учасники справи у підготовчому провадженні заяв про відвід не подали; письмової згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; клопотань про заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, не заявили; клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.

Враховуючи, що підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відсутні, підготовче провадження у цій справі необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Окрім того, вирішуючи клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі дистанційно (в режимі відеконференції) з можливістю представника перебувати у Луцькому міскрайонному суді Волинської області, що обумовлено віддаленістю від місця знаходження суду, в якому здійснюється розгляд справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом встановлено, що технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявна, тому враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача від місця проведення судового засідання, з метою забезпечення участі сторони позивача у судовому розгляді, своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача доручити Луцькому міськрайонномусуду Волинськоїобласті(вулиця Конякіна, 3, місто Луцьк, Волинська область).

Окрім того, суд роз`яснює представнику позивача АТ КБ «Приватбанк» Левчук О.О.,що у випадкунаміру учасникасправи продовжуватибрати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, такому учаснику необхідно подати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області відповідне клопотання у визначений частиною восьмою статті 212 ЦПК України строк перед кожним судовим засіданням.

Керуючись статтями 182, 189-200, 209, 210, 212, 257, 259-260 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відкладення підготовчого засідання відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:0021.07.2023, який відбудеться у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008 вулиця Незалежності, 15, місто Ковель, Волинська область).

У судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а також документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Судове засіданняу справі№159/1021/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, призначене на 10:00 21.07.2023, із участю представника позивача ОСОБА_3 здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Луцькому міськрайонномусуду Волинськоїобласті забезпечитипроведенняпідготовчого засіданняо 10:0021.07.2023 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Левчук Оксану Олегівну прибути до Луцького міськрайонного суду Волинської області (вулиця Конякіна, 3, місто Луцьк, Волинська область) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції о 10:00 21.07.2023.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, а представнику позивача та Луцькому міськрайонномусуду Волинськоїобласті для відома і виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова