Постанова № 112157889, 12.07.2023, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3366/23

Провадження № 3/317/1392/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

за правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 о 18 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 в Запорізькій області Запорізькому районі а/д Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя 477 км, керував т/з АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування т/з. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 порушено п.2.1а Правил дорожнього руху України.

У судовезасідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився,про дату,час імісце розглядусправи повідомлявсяналежним чиномза адресою,зазначеною впротоколі проадміністративне правопорушення.Заяви провідкладення розглядусправи ненадав,що даєправо судувважати,що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про накладення адміністративного стягнення серія ААД № 143673 від 31.05.2023, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП відповідно до постанови ЕАС №6906638 від 29.04.2023.

Згідно довідки підсистеми «Адмінпрактика» ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 126, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) без оплатного вилучення транспортного засобу.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 143673 від 31.05.2023.

Кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: Отримувач ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Нікітін