Ухвала суду № 112157648, 13.07.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 242/1536/22

Номер провадження 2/220/100/23

УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2023 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-суддіДурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.

представника позивача Мікайилова Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку спрощеного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», представник позивача Мікайилов Расім Рамізович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», представник позивача Мікайилов Расім Рамізович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відомості про причини неявки в судове засідання відсутні. Вперше не з`явився в судове засідання 26.06.2023 р. Враховуючи, що за місцем останньої відомої реєстрації місця проживання відповідача (як ВПО) проводяться активні бойові дії, а місцем його реєстрації є тимчасово окупована територія (м. Донецьк) його було викликано через Веб оголошення. Отже, судом вживались всі можливі заходи щодо виклику у судове засідання. Таким чином, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких заяв про зміну адреси реєстрації не надав. Відповідач про причини неявки не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. При цьому він був обізнаний по можливість пред`явлення вказаного позову до суду, оскільки був безпосередньою стороною кредитних правовідносин. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України та вислухавши думку представника позивача щодо заочного розгляду справи, який не заперечує проти такого, суд вважає за можливепровести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 280, 281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», представник позивача Мікайилов Расім Рамізович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач