Ухвала суду № 112143715, 11.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у продовженні процесуального строку

м. Київ

11.07.2023Справа №910/8815/23

За позовомАкціонерного товариства "Акцент-Банк" доФізичної особи-підприємця Карпіловської Сюзанни Жаннівнипросолідарне стягнення 284 663,63 грн.Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Карпіловської Сюзанни Жаннівни про стягнення 284 663,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Акцент-Банк" стверджує про невиконання Фізичною особою-підприємцем Карпіловською Сюзанною Жаннівною своїх зобов`язань за Кредитним договором №20.14.0000000306 від 16.04.2021, у зв`язку з чим у відповідача виник борг за тілом кредиту у розмірі 265 113,97 грн., борг зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 12 439,66 грн. та борг зі сплати позивачу винагороди у розмірі 7 110,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 відкрито провадження у справі №910/8815/22; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

05.07.2023 засобами електронного зв`язку від Фізичної особи-підприємця Карпіловської Сюзанни Жаннівни надійшло клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення та продовження строку на подання відзиву на позов.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ухвала суду про відкриття провадження була отримана 14.06.2023 родичами відповідача та про отримання вказаної ухвали її не повідомили, копію позовної заяви з додатками станом на 05.07.2023 Фізична особа-підприємець Карпіловська Сюзанна Жаннівна не отримувала, у зв`язку з чим остання просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позов та продовжити такий строк.

Розглянувши клопотання відповідача в частині продовження строку на подання відзиву на позов, суд вирішив відмовити в його задоволенні з огляду на наступне.

Так, пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 у справі №910/8815/23 було встановлено строк для подання відповідачем відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження.

Ухвала суду від 08.06.2023 була надіслана Фізичній особі-підприємцю Карпіловській Сюзанні Жаннівни 09.06.2023 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу її місця проживання, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - 01054, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 2, кв. 155.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0105494661205 вбачається, що ухвала від 08.06.2023 була вручена Фізичній особі-підприємцю Карпіловській Сюзанні Жаннівни 14.06.2023.

Відтак, Фізична особа-підприємець Карпіловська Сюзанна Жаннівна була вправі подати відзив на позов до 29.06.2023 включно, однак відповідачем відзив не було подано, а отже ним пропущено встановлений строк.

Частинами 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З аналізу вказаних положень ст. 119 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що процесуальний строк може бути продовжений судом лише до закінчення такого строку, в той же час строк встановлений ухвалою від 08.06.2023 закінчився 29.06.2023, а отже продовженню він не підлягає.

В той же час, суд звертає увагу відповідача, що остання вправі звернутись до суду із клопотанням про поновлення строку на подання відзиву на позов одночасно з поданням відзиву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Карпіловській Сюзанні Жаннівні у задоволенні клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко